[Talk-br] Redefinir a classificação de trunk

Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre.mbm em gmail.com
Segunda Julho 7 11:28:52 UTC 2014


Realmente o que faz sentido é ter essas coisas em etiquetação, não em
classificação hierárquica. Se a coisa fica complicada demais, é porque o
OpenStreetMap é rico demais.


Em 7 de julho de 2014 06:12, Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
escreveu:

> Se todos concordarem, por mim tudo bem, desde que se o uso das outras
> tags (surface, maxspeed, shoulder, lanes). Os programas de mapeamento
> (iD) não dão essa instrução aos mapeadores, então esse "incentivo"
> teria que ser feito através de uma comunicação direta (uma mensagem
> pelo correio do OSM) com cada novo usuário do OSM. Perguntas:
> - *[pergunta omitida]*
> - se nesse trecho preferencial de 300km houver um trecho de 100km sem
> pavimentação ou com uma pavimentação em péssimas condições (talvez
> porque o governo não acha que vale à pena investir pra restaurar a
> pista), você classificaria como trunk também? Por quê sim/não? E se
> todo um trecho de 100km não tiver acostamento algum, também seria
> trunk?
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140707/32efc555/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br