[Talk-br] Opiniões sobre reclassificação

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Sexta Julho 11 23:01:10 UTC 2014


Ok, então, se ninguém discordar, vou reclassificar a BR-239 porque ela
tem o mesmo tipo de interseção/retorno em nível que a BR-240.

Já a BR-290 não tem nenhuma interseção em nível desde Porto Alegre até
o encontro com a BR-116. Já a BR-116 tem uma interseção em nível logo
depois do entroncamento com a BR-290, então no trecho até Guaíba ela
seria trunk.

2014-07-11 15:49 GMT-03:00 Aun Johnsen <lists em gimnechiske.org>:
> Se este e o rodovia onde eu recebe link mais cedo (cruzamento BR-290 com
> BR-116 no Porto Alegre), os tags atuais e motorway com algumas trechos
> primary que para mim e muito estranho. Tudo este regiao (com meu
> conhecimento limitado do regiao) deve ser ou trunk ou primary. Nao conheco
> nenhuma rodovia fora do algumas trechos Rio metropol e São Paulo metropol
> que realmente e motorway
>
> Aun Johnsen
> Sent from my iPhone
>
> On 11. juli 2014, at 15:39, Flavio Bello Fialho <bello.flavio em gmail.com>
> wrote:
>
> O que eu fiz foi reverter para o estado em que a rodovia estava quando foi
> criada e da forma como ficou durante 3 anos. Se alguém modificou a rodovia
> arbitrariamente, foi o Fernando. A classificação atual da rodovia (trunk)
> está de acordo com o histograma que ele mesmo propôs, bem como com a
> definição do wiki. Pelo fluxograma, uma rodovia com intersecções (que a
> rodovia em questão tem muitas), deve ser trunk, que é a forma como a rodovia
> sempre esteve classificada. Uma motorway é a Freeway (BR-290) ou a BR-116
> próxima a Porto Alegre.
>
> Fernando, eu não quero brigar contigo. Acho que esse tipo de coisa não leva
> a nada. Eu estou há tempo mapeando a Serra Gaúcha assim como tu estás
> mapeando Porto Alegre. Não gostei da forma como ficou Porto Alegre, mas não
> mexi justamente para não acontecer esse tipo de coisa. Aliás, deixei de
> contribuir em Porto Alegre para evitar conflitos. Por favor, deixe a
> classificação do jeito que sempre esteve e vamos nos concentrar em coisas
> mais produtivas.
>
>
> Em 11 de julho de 2014 14:53, Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
> escreveu:
>>
>> Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter.
>>
>> Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano,
>> claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num
>> momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra
>> colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um
>> consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se
>> deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações
>> impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai
>> ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM.
>>
>> 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
>> > Pessoal,
>> >
>> > Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways,
>> > trunks e primárias [1], >> sem consenso <<, e um dos participantes do
>> > debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a
>> > classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em
>> > desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já
>> > discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a
>> > alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição
>> > dos changesets (que aliás acho muito vaga).
>> >
>> > Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias
>> > afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior
>> > (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da
>> > nova (fbello e Linhares). [2]
>> >
>> > O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior
>> > (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se
>> > chegue a um consenso? Deixar assim?
>> >
>> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233
>> > [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067
>> > [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613
>> > [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004
>> > [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a
>> >
>> > --
>> > Fernando Trebien
>> > +55 (51) 9962-5409
>> >
>> > "Nullius in verba."
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "Nullius in verba."
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
> --
> Flávio Bello Fialho
> bello.flavio em gmail.com
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"Nullius in verba."



Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br