[Talk-br] Prefeitura de São Paulo declara bases sem restrição de licença

[Fernando Trebien]

Sim, por isso chamei de "sub-ideal". O ideal é que não degrademos o
histórico nunca.

Mas acho que a gente deveria considerar os prós e contras de quebrar
os históricos com o objetivo de disponibilizar os dados mais
rapidamente. Afinal, são muitos dados e pouca mão de obra.

2014-07-21 10:42 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros
<alexandre.mbm em gmail.com>:
> Mas degrada o histórico de versões. Quero dizer: pode ficar difícil conectar
> logicamente o objeto antigo com o novo.
>
>
> Em 19 de julho de 2014 12:22, Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
> escreveu:
>
>>
>> Um subideal (que talvez seja possível, dependendo dos interesses da
>> comunidade) é sim excluir coisas do OSM e depois reintroduzir aquilo
>> que foi excluído e que não consta no novo dataset. Na verdade, eu acho
>> essa uma abordagem muito mais rápida quando a fonte de dados é muito
>> mais rica do que o OSM. Também é uma abordagem que evita os problemas
>> da conflação.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"Nullius in verba."