[Talk-br] Permissão de uso dos dados do DNIT

[Aun Johnsen]

Concordo em source no changesets, desde JOSM adicionou o campo eu sempre empremcheu

Eu quase nao uso tag source nos objetos, acho este mais para importacoes mecanicos e para objetos e area onde pode ser conflitos entre fontes

Os paginas no wiki, e o osm/copyright e muito importante para mostra os fontes para mundo, maioria dos consumidores nao vai procurar historia dos objetos, mesmo com dados cruas

Seria legal se poderia mostrar fontes mais dinamicos, por exemplo com Bing Virtual Earth e Google Earth fazendo, mas este vai necesitae um novo API, e um sistema de EXIF dados ou similar nos tiles

Aun Johnsen
Sent from my iPhone

> On 23. juli 2014, at 18:19, Fernando Trebien <fernando.trebien at gmail.com> wrote:
> 
> É por isso que eu geralmente menciono as possíveis formas de
> atribuição quando contato as fontes de dados. Claro, é bem complicado
> entrar no detalhe da diferença entre "aparece ao consultar o
> histórico" vs "aparece ao selecionar o objeto em modo de edição". Acho
> que todas as fontes prefeririam a segunda opção sempre porque fica
> mais visível para quem edita o mapa.
> 
> Todas as formas de atribução são válidas, os prós e contras têm a ver
> com a forma com que se descobre a fonte depois (seja ao
> usar/editar/manter o mapa, ou ao rastrear algum problema legal). E
> ainda:
> 1. Se o sistema não impede que a atribuição seja feita nas tags do
> changeset, é necessário sempre verificar o histórico de um elemento,
> especialmente as tags do changeset que o criou (nenhuma ferramenta
> mostra o source de todos os changesets que editaram o elemento).
> 2. Se o sistema não impede que a atribuição seja feita nas tags do
> elemento, é necessário sempre verificar o histórico para ver se essa
> tag já existiu algum dia e se foi alterada. No momento, só o JOSM
> permite fazer isso com alguma velocidade (selecionar e depois Ctrl+H).
> 
> Se a atribuição for feita somente no wiki, é impossível saber de onde
> veio cada informação, então é impossível fazer "atribuição". Dá pra
> dispensar as tags source no changeset e/ou nos elementos e usar só o
> wiki quando atribuição não for um requisito (ou seja, para listar um
> "parceiro" do OSM que fornece informações livres). Então, acho que o
> melhor (e é o que eu faço):
> - sempre atribuir usando as tags dos changesets; e
> - de preferência registrar no wiki os links para as comunicações com
> as fontes (ex.: links para essas mensagens de e-mail copiadas para a
> lista) no lugar apropriado (a artigo em inglês com todas as fontes de
> dados); e
> - (bônus opcional pra ajudar na manutenção do mapa) se não forem
> muitos os elementos importados dessa fonte, também atribuir usando a
> tag source por elemento; e (para otimizar a base) nunca aplicar a
> pontos sem etiquetas, somente a pontos com informações ou às suas
> linhas
> 
>> On Wed, Jul 23, 2014 at 4:23 PM, Vitor George <vitor.george at gmail.com> wrote:
>> O pessoal da lista talk-import me pediu para clarificar como a Prefeitura de
>> SP como eles queriam a atribuição, pois ela pode ser feita de várias
>> maneiras. No wiki:
>> 
>> "Please also note the details of attribution requirement. We can offer some
>> attribution: we can credit them on our website (not on the homepage, but in
>> the Contributors page here on the wiki, and on
>> www.openstreetmap.org/copyright for very large-scale contributions). We can
>> link information about them in relation to the user account performing
>> import edits, meaning the editing history will allow people to trace the
>> source of the data donation. We can also set their name in the 'source' tags
>> of our underlying data. This is perhaps more prominent, but may be removed
>> by editors doing further mapping work. The credit to the "author" stops
>> there. What we certainly cannot do is require end-users of our
>> data/renderings to give credit to the particular data donor. With this in
>> mind, our attribution may not be sufficient legally speaking and might
>> actually be considered unsatisfactory by the original "authors" of the
>> data."
>> 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Make_sure_data_license_is_OK
>> 
>> Falando nisso, é um requisito avisar na lista 'imports' de que uma
>> importação está sendo planejada:
>> 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Step_3_-_Documentation
>> 
>> Abraço,
>> Vitor
>> 
>> 
>> 
>> 2014-07-22 17:28 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <naoliv at gmail.com>:
>> 
>>> 2014-07-22 17:24 GMT-03:00 Augusto Stoffel <arstoffel at yahoo.com.br>:
>>>> Traduzindo em termos práticos:  Se você decidir verificar com o DNIT, ou
>>>> quem quer que seja, que o método X de atribuição é considerado
>>>> satisfatório, não mencione a etiqueta source, e sim a página da wiki
>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors
>>> 
>>> Eu não mencionei source para eles :-)
>>> O source seria para nós, mapeadores, da mesma forma que já é feito com o
>>> IBGE
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> 
> 
> 
> -- 
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
> 
> "Nullius in verba."
> 
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br