[Talk-br] Reversão Itabira - MG

Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre.mbm em gmail.com
Quarta Julho 30 13:12:44 UTC 2014


Se estiver claro que os dados violam direito autoral, o Genulpho não
precisa concordar com a decisão de ser solicitado *redaction* ao DWG,
precisa?

Em 30 de julho de 2014 09:33, Gerald Weber <gweberbh em gmail.com> escreveu:

>
> Esclarecendo: reversão não apaga os dados, apenas marca eles como apagados
> e volta os dados anteriores. Pode-se em princípio reverter a reversão.
>
> Redaction (não sei que que termo seria isto em português) é a completa e
> definitiva eliminação dos dados da base, inclusive do que foi trabalhado em
> cima por outros usuários. Isto não pode ser desfeito. Como dados que violam
> direito autoral não podem permanecer na base em nenhum formato tem que ser
> feito o redaction que só pode ser executado pelo DWG.
>
> Então se concordamos todos, inclusive o Genulpho, que os changesets
> grandes são importações indevidas devemos pedir o redaction ao DWG.
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140730/653d5f3c/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br