[Talk-br] Pergunta rápida sobre pontos de ônibus

[John Packer]

Existem alguns casos em que não tem problema colocar um nome não oficial na
etiqueta name.
Mais precisamente, nos casos em que se alguma pessoa regular olhar aquele
nome no mapa, não reconheceria o lugar.
Neste caso, o nome oficial iria para outras etiquetas como alt_name e
official_name.

Por exemplo, eu faço isso no meu campus. Poucas pessoas iriam reconhecer
"Campus Universitário Prof. Avelino Marcante" ou "Centro de Ciências
Tecnológicas". Coloquei como nome "UDESC Joinville". Os outros nomes foram
em official_name e alt_name, respectivamente.


Em 11 de março de 2014 17:34, Raffaello Bruno Limongi Freire <
raffaellobruno em hotmail.com> escreveu:

> "*todos os *_name são alternativas ao name*"
>
> Realmente.
>
> Mas a impressão que eu tenho (claro que posso estar errado) é que, quando
> se deixa name em branco e se usa *_name, quem verificar o objeto mapeado
> depois, mesmo que não haja observação alguma (tag note ou fixme, por
> exemplo), verá de cara que não se trata de um nome oficial, mas apenas de
> um nome "alternativo" pelo qual o objeto pode ser chamado ou referenciado.
>
> Pode ser até que o objeto não seja conhecido por nome algum, mas o
> mapeador achou interessante colocar alguma coisa que o caracterizasse,
> apenas para não deixar em branco, como por exemplo, "Shopping Center" no
> nome de uma parada (o fato de alguém dizer: "Eu estou na parada do
> Shopping", não faz que o nome dessa parada seja Shopping, mas serve como
> uma boa referência).
>
> Assim, acho que se o objeto realmente tiver algum nome, coloca-se na tag
> name sem necessidade de comentários, mas, se for um nome "alternativo",
> apenas para referência, se colocar na tag name, acho que poderia ser
> preenchido o campo note também, para que não haja dúvidas.
>
> Todavia, como bom senso, se eu for editar um objeto que já tenha na tag
> name um nome não oficial preenchido, caso eu obtenha algum nome oficial, eu
> coloco esse nome novo na tag name e o não oficial na tag alt_name. É melhor
> do que simplesmente substituir (a não ser que eu tenha certeza de que o que
> já estava preenchido esteja errado).
>
> Para ficar mais claro, vou dar um exemplo: editando o mapa de uma cidade,
> percebi uma praça cujo nome estava preenchido como "Praça do Trevo".
> Imaginei que esse não seria seu nome oficial. Procurando nos mapas do IBGE,
> vi que seu nome era "Praça Duque de Caxias". Assim, coloquei name como
> "Praça Duque de Caxias" e alt_name como "Praça do Trevo".
>
> Observação: apesar de o assunto inicial se tratar de pontos de ônibus,
> acho que essa discussão se aplica a qualquer objeto.
>
>
> > Date: Tue, 11 Mar 2014 16:53:50 -0300
> > From: naoliv em gmail.com
>
> > To: talk-br em openstreetmap.org
> > Subject: Re: [Talk-br] Pergunta rápida sobre pontos de ônibus
> >
> > 2014-03-11 16:47 GMT-03:00 Thiago Marcos P. Santos <tmpsantos em gmail.com
> >:
> > > Concordo. Eu usaria "loc_name" neste caso.
> >
> > Mas da mesma forma, faz sentido ter um *_name sem ter name?
> > De forma muito simplista, todos os *_name são alternativas ao name.
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br em openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140311/0d87f441/attachment.html>