[Talk-br] Validador nacional

[Flavio Bello Fialho]

"The layer provides absolutely no information about relative or absolute
height difference of objects which do not immediately cross or overlap. A
change in layer should not be used to indicate a change in elevation."

Traduzindo:

O "layer" não fornece absolutamente nenhuma informação a respeito da
diferença de altura relativa ou absoluta de objetos que não se cruzam ou se
sobrepõem. Uma mudança no "layer" não deve ser usada para indicar uma
mudança em elevação.

O que isso diz é que não há uma relação direta entre a altura e o layer. Se
uma estrada está em cima de um morro e outra no fundo de um vale, o layer é
zero nos dois casos, apesar da ELEVAÇÃO (=ALTITUDE) ser diferente nos dois
casos. É ISSO que está sendo dito no wiki:

"A bridge is at layer 1 even if it is only several feet above sea level
while the peak of Mount Everest is at layer 0 even though it is 8848 meters
above sea level."

A mesma página ainda diz:

"Use the smallest suitable layer value. Only use layer=2 for a bridge that
passes over a feature that is already at level 1; similarly only use
layer=-2 for a tunnel that passes below another tunnel."

O menor valor possível é zero. Como a imensa maioria dos atributos mapeados
está na superfície, ela é mapeada no layer 0. É a forma que mantém os
valores no seu mínimo. Por favor, cite uma situação em que não seja útil
que a superfície esteja no layer 0, pois não consigo imaginar nenhum caso.

"Features at layer 0 should not normally have a layer tag"

Ou seja, não só não é obrigatório, é recomendável que se elimine o tag
"layer" quando ele for igual a zero. A página cita explicitamente que rios
NÃO devem estar no layer -1:

"Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along their entire
length or long sections"

Em 13/03/2014 20:54, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
escreveu:

> "The layer provides absolutely no information about relative or
> absolute height difference of objects which do not immediately cross
> or overlap. A change in layer should not be used to indicate a change
> in elevation." [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer]
>
> Portanto, não é obrigatório que layer=0 seja aplicado a algo que está
> na superfície. Pode até ser costume (ou um bom costume), mas não é
> obrigatório, e certamente há situações em que não é muito útil seguir
> essa regra. Além disso, não é obrigatório colocar layer=0 porque esse
> é o valor padrão. (Diz isso no mesmo artigo.)
>
> 2014-03-13 20:15 GMT-03:00 Flavio Bello Fialho <bello.flavio em gmail.com>:
> > Layer e level são coisas diferentes. Layer 0 está no nível da superfície.
> > Quando duas coisas se sobrepõem, a que não está no nível da superfície
> fica
> > com layer=1 (ex: ponte) ou layer=-1 (ex: túnel). Um rio só deve ter
> layer=-1
> > quando estiver embaixo da terra, canalizado. Lençol freático é uma coisa
> > completamente diferente. Level não tem nada a ver com layer. É o andar
> de um
> > edifício.
> >
> > Em 13/03/2014 13:48, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> Valor "0" para algo no nível do chão vale só para "level", em "layer"
> >> a escolha é livre porque não representa a "altura" (no sentido físico)
> >> e sim a "ordem de desenho".
> >>
> >> 2014-03-13 12:43 GMT-03:00 Flavio Bello Fialho <bello.flavio em gmail.com
> >:
> >> > O tag layer deve ser relativo à superfície da terra ou água (layer=0).
> >> > Qualquer coisa acima deve ter layer positivo e qualquer coisa abaixo
> >> > deve
> >> > ter layer negativo.
> >> >
> >> > Em 12/03/2014 17:57, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
> >> > escreveu:
> >> >
> >> >> Ah bom, então tá perfeito. :D
> >> >>
> >> >> 2014-03-12 16:24 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>:
> >> >> > 2014-03-12 16:16 GMT-03:00 Fernando Trebien
> >> >> > <fernando.trebien em gmail.com>:
> >> >> >> Bem, posso estar falando bobagem (não cheguei a testar esse caso
> com
> >> >> >> o
> >> >> >> validador ainda), só acho que não deveria ser tratado como "erro",
> >> >> >> só
> >> >> >> como "aviso" (ou "alerta"), pra seguir a mesma idéia dos outros
> >> >> >> avisos
> >> >> >> do validador do JOSM.
> >> >> >
> >> >> > Mas não é erro :-)
> >> >> > É um aviso. E a mensagem do aviso começa justamente com "verificar:
> >> >> > ..."
> >> >> >
> >> >> > _______________________________________________
> >> >> > Talk-br mailing list
> >> >> > Talk-br em openstreetmap.org
> >> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Fernando Trebien
> >> >> +55 (51) 9962-5409
> >> >>
> >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> >> >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Talk-br mailing list
> >> >> Talk-br em openstreetmap.org
> >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > Talk-br mailing list
> >> > Talk-br em openstreetmap.org
> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Fernando Trebien
> >> +55 (51) 9962-5409
> >>
> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-br mailing list
> >> Talk-br em openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br em openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140313/9b3caedd/attachment-0001.html>