[Talk-br] Validador nacional

[Fernando Trebien]

Exemplo fácil (inclusive já tinha citado antes): 1 rio + 2 linhas de
uma via separada. É mais fácil colocar layer=-1 no rio do que colocar
2 tags layer=1, uma para cada linha da via.

Um exemplo prático e mais extremo: suponha que seja um rio com várias
pontes atravessando-o, como é o caso do arroio Dilúvio em Porto
Alegre. Você teria que colocar layer=1 em cada uma das 54 pontes que o
cruzam, versus layer=-1 somente no arroio. 54 tags vs 1 tag. (Só pra
constar: eu revisei uma por uma, e mapeei as que faltavam.)

Não disse que layer=-1 deveria ser aplicada ao rio inteiro. Da mesma
forma, layer=1 não deveria ser aplicada à via inteira.

Não vamos introduzir regras que não existem. Em nenhum lugar diz que
layer=0 equivale a "estar no mesmo nível da superfície".

2014-03-13 22:03 GMT-03:00 Flavio Bello Fialho <bello.flavio em gmail.com>:
> "The layer provides absolutely no information about relative or absolute
> height difference of objects which do not immediately cross or overlap. A
> change in layer should not be used to indicate a change in elevation."
>
> Traduzindo:
>
> O "layer" não fornece absolutamente nenhuma informação a respeito da
> diferença de altura relativa ou absoluta de objetos que não se cruzam ou se
> sobrepõem. Uma mudança no "layer" não deve ser usada para indicar uma
> mudança em elevação.
>
> O que isso diz é que não há uma relação direta entre a altura e o layer. Se
> uma estrada está em cima de um morro e outra no fundo de um vale, o layer é
> zero nos dois casos, apesar da ELEVAÇÃO (=ALTITUDE) ser diferente nos dois
> casos. É ISSO que está sendo dito no wiki:
>
> "A bridge is at layer 1 even if it is only several feet above sea level
> while the peak of Mount Everest is at layer 0 even though it is 8848 meters
> above sea level."
>
> A mesma página ainda diz:
>
> "Use the smallest suitable layer value. Only use layer=2 for a bridge that
> passes over a feature that is already at level 1; similarly only use
> layer=-2 for a tunnel that passes below another tunnel."
>
> O menor valor possível é zero. Como a imensa maioria dos atributos mapeados
> está na superfície, ela é mapeada no layer 0. É a forma que mantém os
> valores no seu mínimo. Por favor, cite uma situação em que não seja útil que
> a superfície esteja no layer 0, pois não consigo imaginar nenhum caso.
>
> "Features at layer 0 should not normally have a layer tag"
>
> Ou seja, não só não é obrigatório, é recomendável que se elimine o tag
> "layer" quando ele for igual a zero. A página cita explicitamente que rios
> NÃO devem estar no layer -1:
>
> "Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along their entire
> length or long sections"
>
> Em 13/03/2014 20:54, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
> escreveu:
>
>> "The layer provides absolutely no information about relative or
>> absolute height difference of objects which do not immediately cross
>> or overlap. A change in layer should not be used to indicate a change
>> in elevation." [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer]
>>
>> Portanto, não é obrigatório que layer=0 seja aplicado a algo que está
>> na superfície. Pode até ser costume (ou um bom costume), mas não é
>> obrigatório, e certamente há situações em que não é muito útil seguir
>> essa regra. Além disso, não é obrigatório colocar layer=0 porque esse
>> é o valor padrão. (Diz isso no mesmo artigo.)
>>
>> 2014-03-13 20:15 GMT-03:00 Flavio Bello Fialho <bello.flavio em gmail.com>:
>> > Layer e level são coisas diferentes. Layer 0 está no nível da
>> > superfície.
>> > Quando duas coisas se sobrepõem, a que não está no nível da superfície
>> > fica
>> > com layer=1 (ex: ponte) ou layer=-1 (ex: túnel). Um rio só deve ter
>> > layer=-1
>> > quando estiver embaixo da terra, canalizado. Lençol freático é uma coisa
>> > completamente diferente. Level não tem nada a ver com layer. É o andar
>> > de um
>> > edifício.
>> >
>> > Em 13/03/2014 13:48, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
>> > escreveu:
>> >
>> >> Valor "0" para algo no nível do chão vale só para "level", em "layer"
>> >> a escolha é livre porque não representa a "altura" (no sentido físico)
>> >> e sim a "ordem de desenho".
>> >>
>> >> 2014-03-13 12:43 GMT-03:00 Flavio Bello Fialho
>> >> <bello.flavio em gmail.com>:
>> >> > O tag layer deve ser relativo à superfície da terra ou água
>> >> > (layer=0).
>> >> > Qualquer coisa acima deve ter layer positivo e qualquer coisa abaixo
>> >> > deve
>> >> > ter layer negativo.
>> >> >
>> >> > Em 12/03/2014 17:57, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
>> >> > escreveu:
>> >> >
>> >> >> Ah bom, então tá perfeito. :D
>> >> >>
>> >> >> 2014-03-12 16:24 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>:
>> >> >> > 2014-03-12 16:16 GMT-03:00 Fernando Trebien
>> >> >> > <fernando.trebien em gmail.com>:
>> >> >> >> Bem, posso estar falando bobagem (não cheguei a testar esse caso
>> >> >> >> com
>> >> >> >> o
>> >> >> >> validador ainda), só acho que não deveria ser tratado como
>> >> >> >> "erro",
>> >> >> >> só
>> >> >> >> como "aviso" (ou "alerta"), pra seguir a mesma idéia dos outros
>> >> >> >> avisos
>> >> >> >> do validador do JOSM.
>> >> >> >
>> >> >> > Mas não é erro :-)
>> >> >> > É um aviso. E a mensagem do aviso começa justamente com
>> >> >> > "verificar:
>> >> >> > ..."
>> >> >> >
>> >> >> > _______________________________________________
>> >> >> > Talk-br mailing list
>> >> >> > Talk-br em openstreetmap.org
>> >> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> --
>> >> >> Fernando Trebien
>> >> >> +55 (51) 9962-5409
>> >> >>
>> >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> >> >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>> >> >>
>> >> >> _______________________________________________
>> >> >> Talk-br mailing list
>> >> >> Talk-br em openstreetmap.org
>> >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >> >
>> >> >
>> >> > _______________________________________________
>> >> > Talk-br mailing list
>> >> > Talk-br em openstreetmap.org
>> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Fernando Trebien
>> >> +55 (51) 9962-5409
>> >>
>> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-br mailing list
>> >> Talk-br em openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br em openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)