[Talk-br] Mapa brasileiro

[Paulo Carvalho]

Mas existe um consenso de que o que se assume é pavimentado:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
For roads for motor vehicles there there is normally an assumption that the
surface is *surface*=paved<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaved>
unless
otherwise stated.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:surface




Em 29 de março de 2014 18:51, John Packer <john.packer7 em gmail.com> escreveu:

> Talvez ele assuma highway=residential como não-pavimentado.
> Realmente, as cores que mostra no exemplo que você passou são de ruas
> não-pavimentadas.
> Pelo menos essa é a conclusão que eu cheguei vendo as ruas residenciais no
> meu bairro (que tem as suas superfícies etiquetadas):
> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-26.31166/-48.87957&layers=H
>
>
> Em 29 de março de 2014 18:39, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com
> > escreveu:
>
>> Ele não deveria assumir pavimentado?
>>
>>
>> Em 29 de março de 2014 18:28, Vítor Rodrigo Dias <vitor.dias em gmail.com>escreveu:
>>
>> Paulo,
>>>
>>> Mas os outros trechos não tem especificados qual a surface. Será esse
>>> o problema?
>>>
>>> Em 29 de março de 2014 18:24, Paulo Carvalho
>>> <paulo.r.m.carvalho em gmail.com> escreveu:
>>> > Gerard, infelizmente não está diferenciando:
>>> >
>>> > http://www.openstreetmap.org/#map=19/-23.00879/-43.45154&layers=H
>>> >
>>> > A Via Serviente 6 do exemplo acima tem um trecho pavimentado e outro de
>>> > terra, devidamente assinalados.  Eu pelo menos não noto qualquer
>>> diferença.
>>> >
>>> >
>>> > Em 29 de março de 2014 17:16, Gerald Weber <gweberbh em gmail.com>
>>> escreveu:
>>> >>
>>> >> Se estiver checando on-line, sempre compensa mudar para o estilo
>>> >> humanitário que distingue ruas pavimentadas e não-pavimentadas (desde
>>> que a
>>> >> tag exista, é claro).
>>> >>
>>> >> Mas o seu caso é uma das exatas razões porque a gente vem enchendo
>>> (com
>>> >> muito pouco sucesso) os desenvolvedores do Mapnik e do OSMand.
>>> >>
>>> >> abraço
>>> >>
>>> >> Gerald
>>> >>
>>> >>
>>> >> 2014-03-29 16:57 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro
>>> >> <marcioviniciusmp em gmail.com>:
>>> >>
>>> >>> Erick, ala realmente não estava classificada nem como pavimentada nem
>>> >>> como não-pavimentada (o que eu já corrigi), e realmente o OSMand não
>>> me
>>> >>> mandou para ela. Mas olhando para o mapa (tanto no OSMand quanto no
>>> >>> site/mapnik) considerei que poderia ser uma escolha viável, já que
>>> parecia
>>> >>> ser uma rua como outra qualquer e o OSMand estava me mandando para um
>>> >>> caminho mais de 100 km mais longo por estradas principais (o que
>>> julguei ser
>>> >>> uma opção pré-configurada no app).
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Talk-br mailing list
>>> >> Talk-br em openstreetmap.org
>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Talk-br mailing list
>>> > Talk-br em openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Vítor Rodrigo Dias
>>> Revisor de textos
>>> Tradutor port/ing/port e port/esp/port
>>> Telefone: (31) 9895-3975 - TIM
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140329/9c46ae73/attachment.html>