[Talk-br] Limites Administrativos.

[thundercel em gpsinfo.com.br]

Cada vez entendo menos.

O MKGMAP não apontou o problema, ele simplesmente não cumpriu a ordem de 
indexar a cidade ao estado porque a própria cidade estava como estado. Eu 
que por meio dele identifiquei o problema.

Agora ele ignorar um comando não sei se é possível já que o comando existe. 
Seria querer demais de um aplicativo em desenvolvimento.

Se a relação por mim apontada é o objeto label do próprio estado, por que a 
maioria dos estados brasileiros não tem essa relação dessa forma? Por que 
esse objeto não é a Cidade capital Campo Grande que inclusive é o 
admin_center do estado? Porque esse objeto está com nível 4? Afinal o estado 
de MS está com duas relações com nível 4: esse objeto e a cidade de Campo 
Grande.

Pelo que andei vendo a maioria dos estados brasileiros tem essa relação na 
sua capital e não no meio do mato como está essa para o MS.


-----Mensagem Original----- 
From: Nelson A. de Oliveira
Sent: Friday, May 9, 2014 9:24 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Limites Administrativos.

2014-05-09 21:17 GMT-03:00  <thundercel em gpsinfo.com.br>:
> Não computo erro ao mkgmap já que ele me apontou o erro no osm.

Ele apontou o problema, mas ao mesmo tempo ele interpretou este dado
de forma incorreta (deveria ignorar o valor do admin_level contido no
place).

E essa relação https://www.openstreetmap.org/relation/334051 é o
próprio estado do MS. Possui um objeto label (onde é exibido o nome do
estado) e um admin_centre (a capital). Por isso há dois objetos além
do próprio contorno.

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br em openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br