[Talk-br] Index de Limites Administrativos

Aun Johnsen lists em gimnechiske.org
Domingo Maio 25 16:42:21 UTC 2014


Direcao nos rotas rodoviarios nao e muito interesantes, o papel "forward" e " backward" tem mais sentido em rotas onibus

Aun Johnsen
Sent from my iPhone

> On 25. mai 2014, at 13:29, "A. Carlos" <anorcarlos at hotmail.com> wrote:
> 
> 
> 
> Fernando,..que podem ser podem, más que não é consenso, isso não é.. veja os exemplos abaixo, em vários Países...
> 
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.40620/19.88883
> 
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.27264/21.85430
> 
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/49.98848/17.84027
> 
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.08847/-107.49096
> 
> Por curiosidade, consulta no teu GPS cidade do RS como aparecem pra vc no GPS
> 
> Exemplo:
> 
> Erechim,Viadutos,Áure,Canela..Que estão elas aparecem na tela..
> e em
> SC..
> Concórdia,Videira,Joaçaba..
> 
> 
>               
>  
>  
>  
>  
>  
>  
> 
> _______________________________________________________________________________________________________
> Anor C. A. de Souza                                               Concórdia SC   
> 
> 49-8808-4963
> 
>  
> 
>  
> 
>  
>  
>  
>  
>  
>  
>  
>  
> 
> 
> > From: fernando.trebien at gmail.com
> > Date: Sun, 25 May 2014 12:38:29 -0300
> > To: talk-br at openstreetmap.org
> > Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
> > 
> > Eis uma resposta:
> > https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way
> > 
> > Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de
> > relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral),
> > disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai,
> > revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade.
> > O limite é definido como sendo "o rio", pode consultar o texto do
> > LNCC.
> > 
> > O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator,
> > não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o
> > mkgmap faz (ou não faz) que está "meio fora do padrão do OSM". Vocês
> > já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses
> > problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact
> > 
> > Ah, comparar com os alemães não é carta branca para "estar certo". É
> > um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso
> > filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país
> > (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e
> > revisando) porque as práticas variam.
> > 
> > 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos <anorcarlos at hotmail.com>:
> > > Alguém sabe explicar nestes change
> > >
> > > http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612
> > >
> > > http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423
> > >
> > > Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para limite
> > > administrativo com nível (4) e tudo...
> > >
> > > Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720
> > >
> > > usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que está
> > > sem nível este limite admistrativo
> > > as divisa de Estado estão nas relações.
> > >
> > > Pergunto..
> > >
> > > Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando com
> > > os Alemãoes?
> > >
> > > Não seria isso que esteja "bangunçado " o mkgmapp na hora de idexar os
> > > limites, uma vez que
> > > ali os limites estão só nas relações e não na "cabeça" da tag e sem um
> > > nível definido??
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________________________________________________________________
> > >
> > > Anor C. A. de Souza Concórdia
> > > SC
> > >
> > > 49-8808-4963
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ________________________________
> > > From: anorcarlos at hotmail.com
> > > To: talk-br at openstreetmap.org
> > > Subject: Index de Limites Administrativos
> > >
> > > Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300
> > >
> > > Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index
> > > o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes
> > > Estados não
> > > estão aparecendo.
> > > RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO
> > >
> > > Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra  a lista
> > > com TODAS as cidades dentro.
> > > se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de
> > > Estados ele me indexou um Estado/Brasil..
> > > como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e
> > > jogou estas cidades dentro..
> > >
> > > Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no
> > > Mkgmapp, teria que
> > > alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________________________________________________________________
> > >
> > > Anor C. A. de Souza Concórdia
> > > SC
> > >
> > > 49-8808-4963
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-br mailing list
> > > Talk-br at openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> > >
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Fernando Trebien
> > +55 (51) 9962-5409
> > 
> > "Nullius in verba."
> > 
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140525/b530e5c4/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br