[Talk-br] Index de Limites Administrativos

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Domingo Maio 25 16:55:05 UTC 2014


O MapFactor Navigator encontra as cidades citadas e pontos de
interesse dentro delas sem problemas. Como ele é um aplicativo feito
na República Checa, ele não subdivide por estado e apenas mostra a
região admin_level=7 em que a cidade se encontra (se esta estiver
mapeada). Deve ser algo que usam por lá. Então Erechim aparece como
pertencente à Microrregião de Erechim, enquanto que Florianópolis não
pertence a nada que seja level=7 (porque não mapearam as microrregiões
em SC ainda). Esse detalhe não torna o programa inutilizável pra mim.

As duas coisas (rio e limite) são separadas quando há motivos
especiais (como quando vieram de fontes diferentes, ou quando sua
definição legal não coincide). Mas quando a própria definição do
limite é "o rio" em si (como no caso do rio Uruguai), não tem por que
separar - não tem por que não reaproveitar a linha. Exceto a
dificuldade de se usar relações. E as aplicações devem suportar
relações, especialmente relações de limites (que existem há muito
tempo no OSM).

Realmente o caminho mais rápido para solucionar o seu problema é
contatar diretamente o autor do mkgmap, e não questionar a  forma de
mapeamento do OSM. Ela está correta (segundo os parâmetros da
comunidade do OSM, não os dos criadores do mkgmap), e várias pessoas
já verificaram isso (vê as primeiras respostas à sua pergunta
original). Se o autor der uma olhada nos dados, ele pode descobrir o
"problema": pode ser algum detalhe no mapa que pareceu insignificante
a todos nós, ou pode ser um bug no programa que o autor não previu.

2014-05-25 13:29 GMT-03:00 A. Carlos <anorcarlos em hotmail.com>:
>
>
> Fernando,..que podem ser podem, más que não é consenso, isso não é.. veja os
> exemplos abaixo, em vários Países...
>
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.40620/19.88883
>
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.27264/21.85430
>
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/49.98848/17.84027
>
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.08847/-107.49096
>
> Por curiosidade, consulta no teu GPS cidade do RS como aparecem pra vc no
> GPS
>
> Exemplo:
>
> Erechim,Viadutos,Áure,Canela..Que estão elas aparecem na tela..
> e em
> SC..
> Concórdia,Videira,Joaçaba..
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________________________________________________________________
>
> Anor C. A. de Souza                                               Concórdia
> SC
>
> 49-8808-4963
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> From: fernando.trebien em gmail.com
>> Date: Sun, 25 May 2014 12:38:29 -0300
>
>> To: talk-br em openstreetmap.org
>> Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
>>
>> Eis uma resposta:
>>
>> https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way
>>
>> Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de
>> relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral),
>> disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai,
>> revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade.
>> O limite é definido como sendo "o rio", pode consultar o texto do
>> LNCC.
>>
>> O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator,
>> não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o
>> mkgmap faz (ou não faz) que está "meio fora do padrão do OSM". Vocês
>> já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses
>> problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact
>>
>> Ah, comparar com os alemães não é carta branca para "estar certo". É
>> um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso
>> filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país
>> (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e
>> revisando) porque as práticas variam.
>>
>> 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos <anorcarlos em hotmail.com>:
>> > Alguém sabe explicar nestes change
>> >
>> > http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612
>> >
>> > http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423
>> >
>> > Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para
>> > limite
>> > administrativo com nível (4) e tudo...
>> >
>> > Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720
>> >
>> > usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que
>> > está
>> > sem nível este limite admistrativo
>> > as divisa de Estado estão nas relações.
>> >
>> > Pergunto..
>> >
>> > Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando
>> > com
>> > os Alemãoes?
>> >
>> > Não seria isso que esteja "bangunçado " o mkgmapp na hora de idexar os
>> > limites, uma vez que
>> > ali os limites estão só nas relações e não na "cabeça" da tag e sem um
>> > nível definido??
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________________________________________________________________
>> >
>> > Anor C. A. de Souza Concórdia
>> > SC
>> >
>> > 49-8808-4963
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ________________________________
>> > From: anorcarlos em hotmail.com
>> > To: talk-br em openstreetmap.org
>> > Subject: Index de Limites Administrativos
>> >
>> > Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300
>> >
>> > Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index
>> > o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os
>> > Seguintes
>> > Estados não
>> > estão aparecendo.
>> > RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO
>> >
>> > Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a
>> > lista
>> > com TODAS as cidades dentro.
>> > se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de
>> > Estados ele me indexou um Estado/Brasil..
>> > como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil
>> > e
>> > jogou estas cidades dentro..
>> >
>> > Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no
>> > Mkgmapp, teria que
>> > alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________________________________________________________________
>> >
>> > Anor C. A. de Souza Concórdia
>> > SC
>> >
>> > 49-8808-4963
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br em openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "Nullius in verba."
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"Nullius in verba."



Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br