[Talk-br] O processo decisório da comunidade

Tarcisio Oliveira tarcisio em ymail.com
Quinta Abril 16 01:15:25 UTC 2015


Acho valida sua ideia, mas, se for para votar, creio que todos devam ter 
voto igual, por mais que o cara aparentemente não entenda da coisa.

Tarcisio

On 15-04-2015 22:04, Alexandre Magno Brito de Medeiros wrote:
> Obviamente, a votação inicial de cada mandato também seria por voto 
> igualitário.
>
> Aparentemente resta o problema de carecermos de critérios objetivos. 
> Na realidade, a comunidade já tem critérios "relativamente objetivos" 
> (ao menos matemáticos) dados por ferramentas estatísticas diversas. A 
> escolha entre critérios e a associação deles a pesos seria o 
> "aleatório" (subjetivo) que viria com cada mandato.
>
> Alexandre Magno
>
> Em 15 de abril de 2015 21:57, Alexandre Magno Brito de Medeiros 
> <alexandre.mbm em gmail.com <mailto:alexandre.mbm em gmail.com>> escreveu:
>
>     /Era: "Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil"/
>
>     Resta aquele problema do voto igualitário, ou dos critérios para o
>     voto não igualitário. Pelo que entendi do vídeo promocional, o
>     Loomio só trabalha com voto igualitário, apesar de deixar
>     explícito e facilmente visível quem votou o quê.
>
>     Para usar o Loomio com critérios de voto não igualitário, e de uma
>     maneira simples, "talvez" fosse adequado eleger árbitros, para
>     mandatos curtos e temporários durante os quais ele estaria
>     declarando e aplicando seus mesmos critérios de pesagem de votos
>     em três escrutínios para cada objeto de votação.
>
>     Ao início do curto e temporário mandato do árbitro, ele sempre
>     faria uma votação, também de três escrutínios, para os critérios
>     pretendidos e declarados por si para a pesagem dos votos.
>
>     O árbitro poderia ter mandato dimensionado em dias ou quantidade
>     de votações completas (incluindo aquela inicial). Ele poderia ser
>     eleito e reeleito quantas vezes se candidatasse e a comunidade o
>     elegesse pelo voto igualitário.
>
>     Alexandre Magno
>
>
>     Em 15 de abril de 2015 21:35, Alexandre Magno Brito de Medeiros
>     <alexandre.mbm em gmail.com <mailto:alexandre.mbm em gmail.com>> escreveu:
>
>
>         A comunidade precisa de ferramenta eficaz para o processo
>         decisório.
>
>
>     Em 15 de abril de 2015 12:30, Fernando Trebien
>     <fernando.trebien em gmail.com <mailto:fernando.trebien em gmail.com>>
>     escreveu:
>
>
>         Ontem descobri uma ferramenta usada pelo Partido Pirata para
>         tomar decisões de forma colaborativa, o Loomio
>         (https://www.loomio.org/). Quem sabe poderíamos usar pra essa
>         discussão.
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150415/d333d968/attachment.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: smime.p7s
Tipo: application/pkcs7-signature
Tamanho: 2394 bytes
Descrição: Assinatura criptográfica S/MIME
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150415/d333d968/attachment.bin>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br