[Talk-br] O processo decisório da comunidade

Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre.mbm em gmail.com
Quinta Abril 16 01:33:25 UTC 2015


Eu penso que a questão não nem tanto a ver com o nível de entendimento do
votante a respeito do assunto sendo votado. É muito mais respeitar o
esforço de quem tem mais participação, atividade proveitosa no OSM. Aliás,
uma coisa ou outra, ou um pouco de ambas, sendo isso decidido por mandato
como decorrência da eleição da pessoa do árbitro. A comunidade elegeria o
árbitro por voto igualitário, já prevendo o jeito dele arbitrar. Na
primeira votação arbitrada em um mandato, o árbitro seria obrigado ao menos
a uma quantidade X de opções declarando critérios de arbitragem. Poderia
ser X = 3; ou seja, a primeira votação de cada mandato, ainda voto
igualitário, três escrutínios como todas as votações, obedecendo a quórum
mínimo como todas as votações, elegeria uma dentre três anunciações de
critério de pesagem de votos, as mesmas anunciações que o candidato a
árbitro já deveria ter declarado no período de sua campanha (não devendo
mudar, sob pena de perda automática de mandato).

Alexandre Magno

Em 15 de abril de 2015 22:15, Tarcisio Oliveira <tarcisio em ymail.com>
escreveu:

>  Acho valida sua ideia, mas, se for para votar, creio que todos devam ter
> voto igual, por mais que o cara aparentemente não entenda da coisa
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150415/6db11cf1/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br