[Talk-br] Edificações no Google Maps

Paulo Carvalho paulo.r.m.carvalho em gmail.com
Terça Dezembro 22 14:13:14 UTC 2015


Interessante, essa tecnologia eu desconhecia.

Em 22 de dezembro de 2015 11:58, yoshichika ando <yoshichika.ando em gmail.com>
escreveu:

> A NAVTEQ tambem utilizava tecnologia da SAAB, a Vricon Rapid 3D Mapping
> para fazer mapas 3D de cidades inteiras.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=67_1NaXbX9k
>
> 2015-12-22 11:46 GMT-02:00 yoshichika ando <yoshichika.ando em gmail.com>:
>
>> bom dia a todos
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=HJAk3gnfQDo
>> https://www.youtube.com/watch?v=Gvm_vf_DE2k
>>
>> talvez esses videos esclareça um pouco como os dados do LIDAR pode ser
>> usada para gerar mapas 3D vetorizados.
>>
>> a NAVTEQ passou a ser NOKIA MAPS e depois HERE
>>
>>
>> 2015-12-22 10:34 GMT-02:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>:
>>
>>> Não consigo ser mais suscinto do que isso.  Minha resposta tinha uma só
>>> linha.  LIDAR não tem absolutamente nada a ver com vetorização.  LIDAR é só
>>> uma tecnologia de aquisição de dados. Vamos usar um sistema de áudio como
>>> analogia.  LIDAR é o microfone.  E como qualquer um sabe, o microfone não
>>> faz qualquer processamento no sinal de áudio.
>>>
>>> Em 22 de dezembro de 2015 10:22, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
>>> alexandre.mbm em gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Paulo, mas eu não disse isso. Parece que você está lendo muito
>>>> apressadamente, construindo um mensagem cheia de ruídos. *Ou eu
>>>> expressei-me mal, ou as duas coisas*.
>>>>
>>>> Em outras palavras, eu disse ainda pensar que o LIDAR reúne "dados
>>>> brutos *des*estruturados" que seriam úteis a certos algoritmos de
>>>> vetorização.
>>>>
>>>> Vamos fazer o seguinte. Se este tópico está um tédio improdutivo, e
>>>> prolongando-se demais, *vamos parar por aqui*. Eu posso voltar mais
>>>> tarde, após ter realmente estudado o LIDAR. Então eu afirmarei algo que
>>>> confirme ou negue (corrija) minhas "ideias" (suposições ainda sem
>>>> fundamentação).
>>>>
>>>> Alexandre Magno
>>>>
>>>> Em 22 de dezembro de 2015 07:19, Paulo Carvalho <
>>>> paulo.r.m.carvalho em gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Não.  LIDAR não tem o propósito de estruturar dados.
>>>>>
>>>>> Em 22 de dezembro de 2015 00:02, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
>>>>> alexandre.mbm em gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Pra fechar (encerrar): e vetorização nunca é feita mais fácil a
>>>>>> partir desses dados brutos *des*estruturados que são coletados pelo
>>>>>> LIDAR?
>>>>>>
>>>>>> Em 21 de dezembro de 2015 19:56, Paulo Carvalho <
>>>>>> paulo.r.m.carvalho em gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> O LIDAR é só um coletor de dados brutos, assim como uma câmera,
>>>>>>> radar, microfone, sonar, geofone, etc.  Ele não faz qualquer estruturação
>>>>>>> nos dados tais que facilite a vetorização.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20151222/46a382e3/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br