[Talk-br] Relation:boundary

[Lists]

Nao use ref=(UF), melhor usar short_name=(UF)

ref pode ser codigo IBGE do estado, ou algum coisas similar, mas realmente não faz sentido.

Aun Johnsen

> On Feb 4, 2015, at 19:21, <thundercel at gpsinfo.com.br> <thundercel at gpsinfo.com.br> wrote:
> 
> Amigos,
> minha ponderação se deve ao fato de falta de um padrão a ser aplicado por todos os editores que estão alterando boundarys.
>  
> As seguintes TAGs estão sendo empregadas por uns e por outros não:
>  
> place: state
> ref: (UF do estado)
> type: boundary
> boundary: administrative
> addr: state = nome do estado
> addr: state_code = UF do estado
> short_name= UF do estado
> etc
>  
> Confesso que nem sei se existe redundância no emprego dessas TAGs, entretanto estão sendo empregadas aleatoriamente em muitas configurações de boundarys.
>  
> Quanto a falta do admin_centre o renderizador passou a indexar para o centro geométrico do município e não para a cidade sede.
>  
> Confesso que ainda não identifiquei uma padronização a ser aplicada no Brasil. A única matéria que encontrei a respeito está em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary>
>  
> []s
> Marcio
>  
>  
>  
>  
> From: Blademir <mailto:blademirtc at hotmail.com>
> Sent: Wednesday, February 4, 2015 7:54 PM
> To: talk-br at openstreetmap.org <mailto:talk-br at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-br] Relation:boundary
>  
> Estou trabalhando em algumas boundarys municipais, que estao sem a definição outer na relação. E sempre adiciono a admin_centre a elas. Nas ultimas que editei estao no Norte do eatado de São Paulo, e no Brasil ainda temos muitas divisas para editar.
> 
> --- Mensagem Original ---
> 
> De: thundercel at gpsinfo.com.br
> Enviado: 4 de fevereiro de 2015 18:36
> Para: talk-br at openstreetmap.org
> Assunto: [Talk-br] Relation:boundary
> 
> Amigos,
> na renderização que fazemos identificamos que estamos perdendo indexações de cidades porque simplesmente algumas não são indexadas para o município ou para o estado.a que pertencem.
>  
> Estamos trabalhando na identificação de uma saída a nível renderizador, entretanto identificamos que nos últimos meses muitos editores estão alterando configurações de boundarys e não está ocorrendo um padrão nacional talvez por falta desse.
>  
> A título de exemplo vejamos o município de Rio Grande, RS
>  
> https://www.openstreetmap.org/relation/242762 <https://www.openstreetmap.org/relation/242762>
>  
> A cidade Rio Grande ( https://www.openstreetmap.org/node/406093463 <https://www.openstreetmap.org/node/406093463> ) está sem relação (admin_centre) com o boundary do município.
>  
> Esse foi só um exemplo, entretanto identificamos muitos municípios, especialmente no Rio Grande do Sul, dessa forma.
>  
> []s
> Marcio
> 
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org <mailto:Talk-br at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150204/572462ca/attachment-0001.html>