[Talk-br] Relation:boundary

[Vitor George]

Acho importante colocar o IBGE:GEOCODIGO, aqui tem uma lista das cidades
brasileiras:

https://github.com/vgeorge/b5500/blob/master/data/cities.csv

O admin_centre é bom porque podemos extrair depois uma base de cidades de
pontos, muito úteis para infográficos.

Também dá para usar o role "label" para áreas muito grandes, como no estado
de SP:

http://www.openstreetmap.org/relation/298204

Pra quem não conhece o wiki ainda:

http://wiki.osm.org/wiki/Relation:boundary


2015-02-04 22:20 GMT-02:00 Lists <lists em gimnechiske.org>:

> admin_center pode indicar prioridade em indexar, mas não da muito
> diferencia para renderizar. Por exemplo voce quer indexar ruas num
> município, voce quer todos os ruas em ordem alfabético no cidade cede do
> município primeiro, depois cada outro cidade/vila/distrito em ordem
> alfabético, com os ruas em ordem alfabético. No este caso admin_center vai
> te indicar onde começar este registro. Sem admin_center voce pode tenta
> combinar pelo nome, mas este também pode criar duvidas, não em tudo casos o
> admin_center tem mesmo nome como município, e as vezes pode ter mais que um
> ocorrência da nome dentro o município, por exemplo pode ter distrito e
> subdistrito com mesmo nome.
>
> Em caso do estado, nenhuma tem capital com mesmo nome como estado.
>
> Aun Johnsen
>
> On Feb 4, 2015, at 21:12, Vítor Rodrigo Dias <vitor.dias em gmail.com> wrote:
>
> O Nelson disse que "não é obrigatório, mas é bom ter" admin_centre. Pelo
> que entendi, o admin_centre é importante no roteamento do renderizador
> usado pelo Marcio. Sendo assim, creio que podemos adotar oficialmente o
> admin_centre como padrão para as relações de municípios e distritos.
>
> Em 4 de fevereiro de 2015 21:59, <thundercel em gpsinfo.com.br> escreveu:
>
>> Nelson,
>> sem duvida o Brasil é grande e falta muita coisa para arrumar. Até me
>> comprometo a auxiliar nessa empreitada, mas identifico de suma importância
>> que cheguemos a um consenso do que deve ser inserido e o que não deve. Com
>> isso estabelecemos um padrão a ser seguido por todos aqueles que desejarem
>> ajudar.
>>
>> -----Mensagem Original----- From: Nelson A. de Oliveira
>> Sent: Wednesday, February 4, 2015 9:46 PM
>> To: OpenStreetMap no Brasil
>> Subject: Re: [Talk-br] Relation:boundary
>>
>> 2015-02-04 21:40 GMT-02:00  <thundercel em gpsinfo.com.br>:
>>
>>> Nelson,
>>> agregaria para cidade o admin_centre se ela for a sede do estado ou
>>> município. Existem inúmeras cidades dentro de um estado e/ou município
>>> e, na
>>> minha opinião, tem de existir um diferenciador para elas.
>>>
>>
>> Isso. Mas essa parte já faz parte dos membros da relação.
>> A relação em si só precisa ter aquelas tags que eu falei anteriormente.
>>
>> Nos membros da relação só é obritagatório os caminhos externos (outer).
>> admin_centre não é obrigatório mas é bom ter.
>> Acho que todos aqui que arrumam os limites acabam colocando o
>> admin_centre.
>>
>> O problema é que o Brasil é grande e falta muita coisa pra arrumar.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> --
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor port/ing/port e port/esp/port
> Telefone: (31) 7360-9421 - TIM
>  _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150206/d26ff7f5/attachment.html>