[Talk-br] BR-116 split and cleanup

[Lists]

Eu concordo com separa os relações das rodovias maiores, o BR-116 e o BR-101 ambos e mais que 2000 elementos, e quase 2000 versões. Mas precisamos um consenso em como eles deve ser divididos. Não concordo como o Paul Norman dividiu o BR-116.

Eu dividi o ES-060 (relação 2055019) entre o area concecionada e o area não concecionada (relação 3904464) com o relação 4564066 como super-relação, para experimentar se funciona melhor. Um motivo por isso e que area concecionada tem um operador próprio (RodoSol) com canal de informacao aos usuários, enquanto o outro parte e operado por DER-ES sem nenhuma forma de comunicação oficial.

Eu acho devemos fazer mesmo com os rodovias federais, cada conceição forma um relação próprio, com um super-relação juntando tudo.

Aun Johnsen

> On Feb 12, 2015, at 20:40, Flavio Bello Fialho <bello.flavio at gmail.com> wrote:
> 
> Não concordo com essa quebra da BR-116. Eu uso a relação para testar a integridade das rodovias e isso me atrapalhou bastante. Não consigo mais checar a BR-116, cuja relação eu vinha mantendo intacta. Antes de fazer algo desse tipo, devemos ter uma discussão adequada para decidir se deve ou não ser feito, aviso de que isso será feito (na lista, no fórum e no wiki) e tempo suficiente para que todos se manifestem. As rodovias federais do Rio Grande do Sul estão listadas em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/RS/Rodovias_Federais <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/RS/Rodovias_Federais> (testo elas regularmente) e a lista de todas as rodovias federais está em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Rodovias_Federais <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Rodovias_Federais> . Com a alteração, os links para a BR-116 não estão mais funcionando.
> 
> Em 2 de fevereiro de 2015 10:28, Nelson A. de Oliveira <naoliv at gmail.com <mailto:naoliv at gmail.com>> escreveu:
> Como o problema de relações de rota não está relacionado com o DWG não
> é preciso incluí-los (DWG e Paul) nas respostas.
> Também não há necessidade de continuar a discussão em inglês (já que é
> a comunidade brasileira que deve decidir qual a melhor forma de manter
> as relações).
> 
> O Paul gentilmente avisou sobre a divisão de uma rota apenas porque
> foi necessário quebrá-la para facilitar algumas reversões e remoções
> de objetos.
> 
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org <mailto:Talk-br at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
> 
> 
> 
> -- 
> Flávio Bello Fialho
> bello.flavio at gmail.com <mailto:bello.flavio at gmail.com>_______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150212/a7b854bc/attachment-0001.html>