[Talk-br] Prioridades em rodovias com mais de uma ref=

[Lists]

> On Feb 15, 2015, at 09:25, Gerald Weber <gweberbh at gmail.com> wrote:
> 
>  
> O tag ref é para informações oficiais. O tag para nomes alternativos pelos quais a população local conhece uma via é alt_name, loc_name ou reg_name, dependendo do caso. Existe ainda a possibilidade de nat_ref, reg_ref ou loc_ref. Se a preocupação é essa, talvez esse caso possa ter dois tags: "ref=MGC-262" e "nat_ref=BR-262". Se for possível, é melhor evitar valores múltiplos para o mesmo tag.
> 
> Hum, é uma mudança importante de opinião. Agora há pouco você considerava redundante (ou seja idêntico), agora BR nem sequer é oficial para você.
> 
> BR continua sendo tão oficial quanto RSC ou MGC. Os documentos do DER-MG trazem ambos os códigos. Eu agora estou revisando a MGC-367;BR-367 por onde passei. Ela é administrada em todo o trecho pelo DER-MG. Ora há placas com MGC ora com BR. Já as placas de direção sempre aparecem como "BR-367 a 10 km". 
>  

Os tags nat_ref, reg_ref, loc_ref e int_ref e pouco usado e tem poucos aplicativos suportando. Se voce acho que devemos começar usar estes tags, basta coloque todos os refs no ref=, e especificar cada deles com um *_ref tag. O problema e onde ha mais que um BR ou mais que um estadual no mesmo trecho, no tempo que importei dados DNIT viu que pode ter ate 3 BR e 2 estaduais no mesmo trecho. Concordo que o visualização do muitos tags pode ser um pouco poluído na mapa, mas melhorou bastante no mapnik principal quando mudo para o novo stylesheet.

no exempo do Gerald podemos coloque “ref=BR-367;MGC-367” + “nat_ref=BR-367” + “ref_ref=MGC-367”. No verdade este e duplificacao das dados, mas acho necessário porque tanto aplicativos não vai conhecer os valores nat_ref e reg_ref

Em tanto, ainda vendo muitos rodovias que tem um copia do ref no nome, este não e certo. Eu não copiando refs como MGC-xxx para o ref, mas provavelmente deve, mas onde ver que ref= e name= e mesmo, apagando o valor da name=


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150215/2cf7206a/attachment.html>