[Talk-br] Ciclovias na calçada

Sexta Julho 3 12:24:57 UTC 2015

para um caso parecido, foi adotada uma solução diferente, como está no
fórum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=504510#p504510

tiago, imagino que seja a mesma situação: calçada de uso compartilhado
entre pedestres e ciclistas, com áreas designadas para eles, mas não
exclusivas.

Em sex, 3 de jul de 2015 às 02:11, Fernando Trebien <
fernando.trebien em gmail.com> escreveu:

> E só pra confirmar, a etiqueta roundtrip tem um uso diferente do que
> eu disse. Deveria ser roundtrip=no no caso que eu mostrei. De qualquer
> forma, ela é pouco usada e útil só quando o valor dela é yes.
>
> 2015-07-03 1:54 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
> > "Se você vai olhar o mapa de tempos em tempos e se dispõe a consertar
> > esses probleminhas, seria o ideal." Quis dizer, seria o ideal mapear
> > com etiquetas, não como linha separada. :P (Reescrevi tentando ser
> > mais sucinto, esqueci um pedaço importante.)
> >
> > 2015-07-03 1:50 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
> >> Ah, e mais um detalhe legai: se por acaso o ciclista puder passar por
> >> um semáforo sem ter que parar, pode acrescentar bicycle=yes ao
> >> semáforo.
> >>
> >> Exemplo (nota que fica verde ao invés de amarelo na camada de
> >> bicileta): http://www.openstreetmap.org/node/1277685174
> >>
> >> 2015-07-03 1:40 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com
> >:
> >>> 1. Ciclovia (trajeto separado da pista dos automóveis, inclusive se a
> >>> separação for o meio-fio da calçada)
> >>>
> >>> É uma linha com a etiqueta highway=cycleway. Exemplo praticamente
> >>> igual ao seu: http://www.openstreetmap.org/way/356686653
> >>>
> >>> Uma alternativa seria usar a etiqueta cycleway:[lado]=track, mas tem
> >>> alguns efeitos colaterais indesejáveis. Faz sentido fazer isso apenas
> >>> se tiver pressa e se a ciclovia segue a via principal por um longo
> >>> trecho, sem alternar o lado muitas vezes (que produziria quebras na
> >>> via principal).
> >>>
> >>> 2. Ciclofaixa
> >>>
> >>> O ideal/certo: acrescenta-se a etiqueta cycleway:[lado]=lane à via
> >>> principal. [lado] pode ser :left ou :right e se refere à direção da
> >>> "linha" (então cuidado: se a linha tiver oneway=-1, ela aponta no
> >>> sentido oposto ao do tráfego). Também é bom acrescentar
> >>> oneway:bicycle=yes/no, dependendo se a ciclofaixa é bi- ou
> >>> unidirecional em relação à via. Se tiver uma ciclofaixa de cada lado,
> >>> cada uma num sentido, é oneway:bicycle=no. Exemplo de via principal
> >>> com etiquetas de ciclofaixa:
> >>> http://www.openstreetmap.org/way/112410788
> >>>
> >>> O factível nesse momento: há quem prefira mapear ciclofaixas como uma
> >>> linha separada (pessoal do RJ gosta), mas não está 100% de acordo com
> >>> as convenções do OSM (onde só se separa linhas quando há separação
> >>> física). Os efeitos colaterais são pequenos, e certamente elimina o
> >>> problema de alguém excluir a via principal e redesenhar esquecendo da
> >>> ciclovia, então há vantagens. Outra vantagem de separar é ganhar
> >>> destaque no mapa cicloviário sem precisar criar uma relação pra isso -
> >>> e relações ainda são facilmente quebráveis por usuários inexperientes.
> >>> Se você vai olhar o mapa de tempos em tempos e se dispõe a consertar
> >>> esses probleminhas, seria o ideal.
> >>>
> >>> Sugiro que as ciclofaixas mapeadas como ciclovias (linhas separadas)
> >>> tenham uma etiqueta fixme="Converter em ciclofaixa assim que editores
> >>> não quebrarem relações." pra que as pessoas não se esqueçam de fazer
> >>> essa mudança quando der.
> >>>
> >>> Se você procura por algo simples, pare de ler aqui e faça apenas o
> >>> factível. Se quiser algo completo e legal pra mostrar pros outros,
> >>> continue.
> >>>
> >>> 3. Rota ciclística (pra ambos os casos)
> >>>
> >>> Não é obrigatória, mas é uma sugestão interessante.
> >>>
> >>> Pra que tanto ciclovia quanto ciclofaixa tenham destaque na camada pra
> >>> bicicleta, tem que criar uma relação
> >>> type=route+route=bicycle+network=[icn/ncn/rcn/lcn]+roundtrip=yes/no.
> >>> Esses valores [icn/ncn/rcn/lcn] são, respectivamente, para redes
> >>> cicloviárias internacionais, nacionais, regionais e locais. Redes
> >>> municipais são mapeadas com lcn (local cycle network). A etiqueta
> >>> roundtrip indica se a relação é um ciclo fechado; pode ser tanto uma
> >>> rota circular que volta ao ponto de partida quando uma relação onde os
> >>> membros incluem ambos os sentidos, ida e vinda. Exemplo combinando
> >>> ciclovia e ciclofaixa numa rota só que é roundtrip porque combina ida
> >>> e vinda, que são separadas apesar de serem na mesma avenida:
> >>> http://www.openstreetmap.org/relation/5322653
> >>>
> >>> Alterna pra camada de bicicletas e aproxima no exemplo pra ver que o
> >>> mapa mostra inclusive que a ciclofaixa é unidirecional em cada lado da
> >>> via (no trecho da ciclovia a renderização mostra como se fosse
> >>> unidirecional, tinha um erro na relação, deve atualizar daqui a uns
> >>> dias). Posso ajudar a compor a relação de rota se você quiser.
> >>>
> >>> Se a rota tiver uma numeração ou código próprio, esse código vai na
> >>> etiqueta ref da relação. Se por acaso o sistema for como o Holandês, o
> >>> não são as rotas que têm identificação e sim os pontos de conexão
> >>> entre as rotas, o esquema é um pouco diferente. Como não conheço o
> >>> sistema em São Paulo, me avise se for esse o caso. Exemplo desse caso:
> >>>
> http://www.opencyclemap.org/?zoom=12&lat=52.6709261141&lon=5.18794326937
> >>>
> >>> Não é obrigatório, mas é possível também criar uma relação pra agrupar
> >>> todas as rotas ciclísticas locais. Exemplo:
> >>> http://www.openstreetmap.org/relation/3492114
> >>>
> >>> Daí você pode colocar essas relações no wiki e olhar de vez ver se
> >>> alguém quebrou algo no mapa por acidente (acontece com frequência,
> >>> torço pra que o pessoal do iD resovla isso logo). Uma forma (chata) de
> >>> contornar esse problema dos acidentes de mapeamento é diminuir a
> >>> atração dos mapeadores à via que tem a ciclofaixa - mapeando-a em
> >>> detalhe total. Mas não posso pedir isso, só sugerir.
> >>>
> >>> 2015-07-03 0:38 GMT-03:00 Tiago Fassoni A. A. Leite <
> tiagofassoni em gmail.com>:
> >>>> Outra questão para os experts da lista: Como trato ciclovias que foram
> >>>> simplesmente pintadas na calçada?
> >>>>
> >>>> (ah sim, a orientação do mapillary tá zoada porque uso uma sony
> action cam
> >>>> que não dá orientação de GPS. Mal ae).
> >>>>
> >>>> Trago alguns exemplos:
> >>>>
> >>>> http://www.mapillary.com/map/im/O5WRV1NzKiOY1VfMQpgiDA
> >>>>
> >>>> http://www.mapillary.com/map/im/jtSjl465K78QD3oi5msoJg
> >>>>
> >>>> Alguma ideia de como trato essas coisas no OSM? A wiki de bicicleta
> não é
> >>>> muito clara sobre isso.
> >>>>
> >>>> Vida Longa e Próspera,
> >>>> Tiago
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Talk-br mailing list
> >>>> Talk-br em openstreetmap.org
> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Fernando Trebien
> >>> +55 (51) 9962-5409
> >>>
> >>> "Nullius in verba."
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Fernando Trebien
> >> +55 (51) 9962-5409
> >>
> >> "Nullius in verba."
> >
> >
> >
> > --
> > Fernando Trebien
> > +55 (51) 9962-5409
> >
> > "Nullius in verba."
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "Nullius in verba."
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

Adriano.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150703/e6c024dd/attachment.html>