[Talk-br] tag ref

[Aun Johnsen]

Voce me perguntou sobre o identificação do rodovia, que estou no relação.

Perguntando mesmo coisa como voce, onde disse que preciso ser inserido
no cada trecho da rodovia? Nem dizendo isso.

O ref estou no relação, que identificando rodovia inteiro.

O ref deve ser inserido no trechos do rodovia

O ref não e necessário no cada pedaço pequeno do rodovia, por exemplo
pontes sobre córregos, cada pequena link no um trevo, etc.



On 7/18/15, thundercel at gpsinfo.com.br <thundercel at gpsinfo.com.br> wrote:
> Aun,
> compreendo a sua dificuldade de comunicação em nosso idioma, entretanto foi
> citado por você:
>
>> “ Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=* estou
>> nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.”
>
> Essa sua citação, em especial a de não precisar ser inserida no cada trecho
> da rodovia foi novidade para mim que edito inserindo sempre o ref na
> rodovia, mesmo estando ele na relação.
>
> Os links por você passados citam que a ref pode ser empregada na relação
> rota, entretanto isso não significa e tampouco exime do emprego dessa na
> etiqueta ref da via que no meu entender deve ser priorizada uma vez que os
> aplicativos extraem essa informação da via e não da relação.
>
> Caso esteja somente sendo empregada na relação vamos alterar as
> configurações do nosso style do Mkgmap.
>
>
> -----Mensagem Original-----
> From: Aun Johnsen
> Sent: Saturday, July 18, 2015 11:27 AM
> To: OpenStreetMap no Brasil
> Subject: Re: [Talk-br] tag ref
>
> Marcio
>
> Leia o que escrevi de novo
>
> Voce tava me perguntando sobre algum trechos pequenas por volta do um trevo
>
> O resposta e que são no relação
>
> Nao disse que nao e para colorau ref nenhuma nas trechos, so disse que
> não preciso no cada trecho - porque estou no relação. As vezes voce me
> dar duvida seriou sobre o que eu mesmo escrevendo, as vezes eu usando
> palavras errados porque Portuguese não e meu idioma natal, mas o
> palavra "cada" acho tem mesmo sentido em Portuguese em como usando o
> tradução desse palavra em meu idioma natal.
>
> Também passei 3 links para o wiki (em Ingles) sobre uso do ref=*, uso
> do relação do route, e relação das rodovias. Não passou os links para
> mesmos traduzidos porque não sei o qualidade de tradução.
>
> On 7/18/15, thundercel at gpsinfo.com.br <thundercel at gpsinfo.com.br> wrote:
>> Amigos,
>> mais uma vez o Aun e eu estamos discordando em changeset feito por mim
>> ontem
>> a noite após ter identificado a tarde erros em dois trevos da BR-101 ao
>> trafegar do Rio de Janeiro – RJ para Barra de São Francisco – ES, onde me
>> encontro no momento.
>>
>> O erro identificado por mim era, quando do cruzamento, roteamento indevido
>> pelos acessos do trevo e não pela rodovia.
>>
>> Ao chegar em Barra de São Francisco – ES decidi de imediato entrar no OSM
>> para tentar identificar a razão daqueles roteamentos indevidos e de
>> imediato
>> identifiquei que os acessos se encontravam com a classe primary e não
>> _link
>> como recomendado. Identifiquei também que existiam restrições de manobra
>> incorretas impedindo o roteamento pela rodovia em cruzamento do trevo.
>>
>> Durante o desgastante debate entre ele e eu foi por ele citado:
>>
>> “ Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=* estou
>> nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.”
>>
>> Quer dizer que o ref, estando na relação rota, não precisa estar na
>> etiqueta
>> ref da via:? Isso é novidade para mim.
>>
>> Onde está isso definido?
>>
>> Marcio
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>