[Talk-br] Relação Cidade

Lists lists em gimnechiske.org
Domingo Junho 14 01:05:35 UTC 2015


Em relação dos admin_level=3, 5, 6, 7, e 9 que não estampam admin_center, eles pode ter (e deve ter) um no com papel label

concordo com admin_level=4 e 8

Aun Johnsen

> On Jun 13, 2015, at 21:35, Marcio - Thundercel <thundercel at gpsinfo.com.br> wrote:
> 
> Minha opinião:
> 
> Relação admin_level=4 ou 8
>    name=*
>    type=boundary
>    boundary=administrative
>    admin_level=4 ou 8
>   admin_centre= ponto da cidade
> 
> Relação admin_level=10
>    name=*
>    type=boundary
>    boundary=administrative
>    admin_level=10
>    label= ponto do bairro
> 
>> 
>    name=*
>    place=*
> 
> 
> Os admin_level= 3, 5, 6, 7 e 9 não estampam admin_centre.
> 
> Essas, na minha opinião, são as tags mínimas a serem incluídas nas relações citadas.
> 
> A tag place só faz sentido para mim se empregada no nó e não na relação, até porque essa tag tem sentido de lugar (cidade) e não área (região administrativa - município).
> 
> Há diferença entre cidade e município. Cidade refere-se só ao núcleo urbano. Município abrange tudo: o núcleo urbano e o rural.
> 
> A área urbana do município, onde se encontra o marco zero, é que deve receber, na minha opinião, valores City, Town, etc.
> 
> Quanto a tag population fico em duvida para inclusão de dados porque teremos a população do município (áreas urbana e rural) e a população só da área urbana. Já observei muitos dados estatísticos separando área rural de urbana.
> 
> Não podemos esquecer o admin_centre na relação e tampouco o ponto de bairro incluído com a regra label na relação admin-level=10.
> 
> []s
> Marcio
> 
> 
> 
> -----Mensagem Original----- From: Tarcisio Oliveira
> Sent: Saturday, June 13, 2015 8:05 PM
> To: OSM talk-br
> Subject: [Talk-br] Relação Cidade
> Boa noite a todos,
> devido a ultima discussão sobre relações de cidades e como deve ser as
> coisas, sugiro uma padronização das relações de cidades.
> Quais as tags que deverão estar na relação e quais devem ficar no nó.
> 
> Segue a minha opinião
> Relação
>    name=*
>    type=boundary
>    boundary=administrative
>    admin_level=*
>    place=*
>    population=*
>    wikipedia=pt:*
> 
>>    name=*
>    place=*
>    population=*
> 
> 
> As tags duplicadas de place e populations são justificadas pois se ela o
> nó não seria renderizado, o que poderia gerar que ele fosse apagado
> varais vezes por não enxergarem "nada" nele.
> 
> Tarcisio Oliveira
> _______________________________________________
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br