[Talk-br] Track = via agro-florestal

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Terça Junho 30 16:49:35 UTC 2015


Bem, a classificação deve ser feita com base na idéia de "para que serve" a
via. Tracks servem principalmente para dar acesso motorizado ao interior de
fazendas e florestas. Geralmente esse acesso é restrito ao público externo,
mas às vezes é liberado. Em parte ele se contrasta com service, que é para
dar acesso a propriedades e estacionamentos, geralmente apenas acesso local
(access=destination), às vezes público (access=yes). Footways são caminhos
construídos (com ou sem pavimento) para trânsito sobretudo de pedestres
(ex.: calçadas, principais caminhos no interior de parques). Como no Brasil
esses caminhos podem, por lei, ser usados por ciclistas, dá pra adicionar
bicycle=yes a eles. Uma distinção entre track e footway é a sua intenção:
algumas footways comportariam veículos, mas não foram feitas para que esse
seja o tráfego predominante. Vice-versa para track. Pela mesma razão, uma
trilha de caminhada aberta intencionalmente para o turismo seria
highway=footway. Em contraste, um caminho irregular (no sentido de não ter
registros oficiais) por um morro seria path. Cycleways são o equivalente
para ciclistas (também com ou sem pavimento) e geralmente são chamados de
ciclovias. Bridleways são o equivalente para equitação. Tracks, por
exemplo, comportam o trânsito de cavalos, mas não foram feitas com esse
objetivo principal. Paths servem para caminhos difíceis de classificar,
como esse caminho pelas dunas. Outro caso para path seriam caminhos não
intencionais que foram se formando como tempo (ex.: rastros na grama fora
dos caminhos principais em um parque). Nesses casos, o ideal é complementar
informação pra descrever o caminho: quem pode passar por ele (bicycle,
foot, wheelchair, horse, motorcar, motor_vehicle)? Qual o estado da sua
superfície (surface, smoothness, tracktype, mtb:scale, sac_scale)? Se por
acaso fosse um caminho pela praia, contanto que a areia fosse relativamente
firme, daria pra adicionar motorcar=yes e bicycle=yes por exemplo. Muito
provavelmente dá pra adicionar foot=yes e wheelchair=no.

A confusão toda é porque as pessoas tendem a pensar no mapa concretamente,
no desenho. Tracks são marrons para combinar com o fundo das fazendas e
florestas, não para representar que não são pavimentadas. A questão da
representação da pavimentação no mapa se arrasta, mas tá andando.

Por essas e outras, faria sentido marcar track como via agro-florestal.
Isso ajudaria os mapeadores a se afastarem do aspecto visual e a se
concentrarem na intenção da via.

Não sei para discordar. Mas tenho uma pergunta: uma trilha dentro de uma
duna seria etiquetada o que? Podemos considerar o ambiente como
"florestal"? Talvez sim, pois a "guarda florestal" atua lá.

Em 30 de junho de 2015 02:42, Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
escreveu:

> Alguém discorda dessa tradução?
>

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br em openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150630/c6f5c050/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br