[Talk-br] Mapeamento hidrológico

Cassio Eskelsen cassio em 3geo.com.br
Quinta Agosto 31 13:34:20 UTC 2017


A ottocodificação serve justamente para criar a rede hidrográfica,
indicando quem é contribuinte de quem. Strahler é a mesma coisa, o que muda
é a forma como os números são determinados.
A vantagem de usarmos Otto e não Strahler é que inúmeras bacias já estão
ottocodificadas e não precisaríamos nos preocupar com isso (nem com
questionamentos sobre atribuição de valores)

*3. Como definir os limites de "natural=wetland"?*

Aqui, antes de mais nada, temos que ver o que o Sérgio quis dizer com áreas
alagadas. De cara imaginei que ele estava falando de inundações,
considerando o que ele estava mapeando em POA dias atrás. No entanto, vendo
a definição do OSM para wetland não caberia wetland para essa função.




Cássio Rogério Eskelsen
3Geo

2017-08-30 19:56 GMT-03:00 Sérgio V. <svolk2 em hotmail.com>:

> Não sei.
>
> Destas 2 que apontaste, são sugestões? Tens alguma ideia de preferência,
> prós e contras?
>
>
> A princípio imagino que deveria poder ser mapeada do mesmo modo como é
> convencionalmente mapeada uma bacia no papel: rio principal,
> rios tributários, áreas, micro-bacias,...
>
>
> Por enquanto só tenho a ideia de que seria bom que a bacia constasse de
> algum modo em algum tipo de relação com o seu waterway principal
> (mainstream). Tipo, "Rio Uruguai" /  "Bacia Hidrográfica do Rio Uruguai".
>
>
> Atualmente funciona só pra relação de "Rios": https://wiki.
> openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway
>
> (Inicialmente penso que deveria ser propriamente uma relação de "bacia",
> não criar mais um tipo de relação paralela)
>
> Relação "Rio Uruguai ": http://www.openstreetmap.org/relation/380835
> Membros:
>
> 1) main_stream: trecho1,trecho2,trecho3,(do Rio Uruguay)...
>
> 2) side_stream : 1,2,3,(do Rio Uruguay)...
>
> (side_stream não serve pra tributários, apenas para desvios e retornos: "a
> branch of main stream that returns to it".)
>
>
> Tinha que ter algo que pudesse colocar ainda na mesma relação:
>
>
> 3) todos os tributários: ex. , desde o Rio Pelotas, Rio Canoas, até o Rio
> Quaraí, etc:
>
> http://www.openstreetmap.org/way/40834616
> <http://www.openstreetmap.org/way/40834616#map=11/-30.2092/-57.3759>
> Juntos, formando uma "rede", tipo network, ou sei lá.
>
> Como existe a "Key:network", mas esta (infelizmente, atualmente) é
> só para "rotas terrestres", highway: https://wiki.openstreetmap.org/
> wiki/Key:network.
>
> Por sinal, ao inventarem esta tag, deste modo, me parece que criaram um
> problema de conceito, como se "rede" fosse só de vias terrestres (mas o OSM
> não é só pra carros).
>
> A rede que forma a reunião de todos os tributários + o Rio Uruguay,
> constitui a bacia.
>
> Não entendo muito da relação de rede de Strahler, mas parece que poderia
> ser por aí, o esquema surgiu justamente na hidrologia para isso.
>
>
> Assim, ainda teria que fazer parte da mesma relação:
>
> 4) a bacia mesma, ex. "Bacia Hidrográfica do Rio Uruguai": uma
> área, portanto (365.000 km²:  https://pt.wikipedia.
> org/wiki/Bacia_do_rio_Uruguai)
>
> Os limites poderiam ser mapeados de modo semelhante a limites
> administrativos, podendo envolver trechos de "ridge" (divisor de águas),
> p.ex.
>
>
> Tudo numa única relação. A relação, penso, deveria mesmo levar o nome de
> "bacia tal" (não se restringir a uma relação de waterways, o curso); não Relação
> "Rio Uruguai",  mas "Bacia do Rio Uruguai" (ou "Bacia Hidrográfica do Rio
> Uruguai").
>
>
> Imagino que deveria ser mais ou menos assim, tal como é o mapeamento
> convencional em geografia, hidrologia...
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Drainage_basin
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Main_stem
> https://en.wikipedia.org/wiki/Strahler_number#River_networks
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
>
> ------------------------------
> *De:* santamariense <imagens.sm em gmail.com>
> *Enviado:* quarta-feira, 30 de agosto de 2017 10:00
> *Para:* talk-br em openstreetmap.org
> *Assunto:* Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico
>
> Qual a ideia de como mapear Bacias Hidrográficas? Criando relação e
> adicionando os respectivos waterways? Ou adicionando tags do tipo
> estánabacia="Bacia Hidrográfica do Aaaaaa" em cada waterway?
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20170831/65dcfde9/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br