[Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Jairo Duarte jairo.fazgrande em gmail.com
Domingo Fevereiro 12 19:19:06 UTC 2017


Esta postura não é correta, sempre se deve identificar o nome, mesmo que 
seja da forma como é feito na Argenina, repetindo a ref com a 
identificação de ruta, rodovia, rua, porque a base do OSM tem múltiplos 
usos e para alguns a nomeação é imprescindivel.

Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa escreveu:
>
> não só isso, Roger. a placa pode ter sido retirada por vários motivos 
> (vandalismo, acidente, desgaste...) ou nem ter sido colocada 
> (ineficiência do estado). de todo modo, o deinfra disponibiliza 
> arquivo com os nomes das rodovias. aquelas que porventura não tenham 
> nome, deixa-se o campo name em branco. inclui-se somente ref.
>
>
> On Sun, Feb 12, 2017, 4:54 PM Roger C. Soares <rogersoares em gmail.com 
> <mailto:rogersoares em gmail.com>> wrote:
>
>     Para mim o ideal é mapear o que está no local. Se na rodovia tem
>     placa com o nome dela, é o que está lá que vai na tag name. Nas
>     *_name pode-se completar a informação para que a via seja
>     retornada em buscas ou para a visualização de mais detalhes dela.
>
>     Atenciosamente,
>     Roger.
>
>     --
>
>     Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:
>>     Prezados Srs.
>>
>>     O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas
>>     na prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>>
>>     Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>>
>>     Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.
>>
>>     Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que
>>     vivo na serra catarinense. Imprensa, governo do estado e
>>     população só reconhecem SC-114, pra que utilizarmos uma
>>     denominação que não vai identificar nada.
>>
>>     Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua
>>     comunicação oficial a designação SC-114. Pelos resultados das
>>     duas pesquisas, poderemos ver que só a família do homenageado o
>>     reconhece, em nenhum resultado aparece relação com a rodovia,
>>     embora a consulta tenha privilegiado o termo rodovia.
>>
>>     Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como
>>     Rodovias SC e colocar a denominação com outra designação como:
>>     oficial name ou name1 ou name multilingue.
>>
>>     Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que
>>     ninguém utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só
>>     para inglês ver, ninguém utiliza.
>>
>>
>>     Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:
>>>     2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte
>>>     <jairo.fazgrande em gmail.com> <mailto:jairo.fazgrande em gmail.com>:
>>>>     Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também
>>>>     adotada em outros
>>>>     paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem
>>>>     outra
>>>>     denominação.
>>>     Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que
>>>     acontece
>>>     com várias rodovias BR.
>>>
>>>     Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta
>>>     possui
>>>     uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a maioria
>>>     dos casos e usos.
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Talk-br mailing list
>>>     Talk-br em openstreetmap.org <mailto:Talk-br em openstreetmap.org>
>>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-br mailing list
>>     Talk-br em openstreetmap.org <mailto:Talk-br em openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>     _______________________________________________
>     Talk-br mailing list
>     Talk-br em openstreetmap.org <mailto:Talk-br em openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> -- 
>
> cordialmente,
>
> adriano.
>
> _________________________________________________
> Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. 
> Contade 2GB é grátis!
>
> Acesse:http://db.tt/enaEb5F
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20170212/7bced3e5/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br