[Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Adriano Rosa adrianojbr em gmail.com
Domingo Fevereiro 12 19:36:47 UTC 2017


nome popular se usa loc_name.

On Sun, Feb 12, 2017, 5:34 PM Roger C. Soares <rogersoares em gmail.com> wrote:

> Sim, concordo.
>
> Agora, um caso que poderia se discutir se na tag name vai o nome "popular"
> ou o nome oficial, é a rua das palmeiras em Joinville. Eu não tive tempo
> para ir lá e ver se tem placa com outro nome, mas na cidade tem várias
> placas com indicação de ponto turístico com o nome "Rua das Palmeiras". Eu
> acho que é essa, não tenho certeza:
>
>
> http://www.openstreetmap.org/way/108225725#map=18/-26.30416/-48.84404&layers=N
>
> Se tiver alguém aqui que conhece Joinville, seria interessante pelo menos
> adicionar um alt_name=Rua das Palmeiras
>
> No caso de ter uma placa com o nome oficial e outras com o nome turisco,
> não tenho opinião forte de qual deixar... eu provavelmente deixaria o nome
> oficial na name e o turistico na alt_name... existe alguma recomendação
> para esses casos?
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
> --
>
> Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa escreveu:
>
> não só isso, Roger. a placa pode ter sido retirada por vários motivos
> (vandalismo, acidente, desgaste...) ou nem ter sido colocada (ineficiência
> do estado). de todo modo, o deinfra disponibiliza arquivo com os nomes das
> rodovias. aquelas que porventura não tenham nome, deixa-se o campo name em
> branco. inclui-se somente ref.
>
> On Sun, Feb 12, 2017, 4:54 PM Roger C. Soares <rogersoares em gmail.com>
> wrote:
>
> Para mim o ideal é mapear o que está no local. Se na rodovia tem placa com
> o nome dela, é o que está lá que vai na tag name. Nas *_name pode-se
> completar a informação para que a via seja retornada em buscas ou para a
> visualização de mais detalhes dela.
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
> --
>
> Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:
>
> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
> Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.
>
> Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que vivo na
> serra catarinense. Imprensa, governo do estado e população só reconhecem
> SC-114, pra que utilizarmos uma denominação que não vai identificar nada.
>
> Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua comunicação
> oficial a designação SC-114. Pelos resultados das duas pesquisas, poderemos
> ver que só a família do homenageado o reconhece, em nenhum resultado
> aparece relação com a rodovia, embora a consulta tenha privilegiado o termo
> rodovia.
>
> Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como Rodovias SC
> e colocar a denominação com outra designação como: oficial name ou name1 ou
> name multilingue.
>
> Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que ninguém
> utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só para inglês ver,
> ninguém utiliza.
>
>
> Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:
>
> 2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte <jairo.fazgrande em gmail.com>
> <jairo.fazgrande em gmail.com>:
>
> Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também adotada em
> outros
> paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem outra
> denominação.
>
> Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que acontece
> com várias rodovias BR.
>
> Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta possui
> uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a maioria
> dos casos e usos.
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> --
>
> cordialmente,
>
> adriano.
>
> _________________________________________________
> Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox.
> Conta de 2GB é grátis!
>
> Acesse: http://db.tt/enaEb5F
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_________________________________________________
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20170212/afb20031/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br