[Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

Peter Krauss ppkrauss em gmail.com
Quarta Fevereiro 28 11:02:39 UTC 2018


Ótimas colocações Sergio, algumas acredito que sejam consenso geral,
outras podemos até aproveitar na Wiki para descrever as *motivações*,
  "... o OSM precisa melhorar (...) se organizar mais".

Somos um coletivo querendo somar esforços:
 se a força de cada um é aplicada para um lado diferente, zera, não soma;
 se é aplicada numa mesma direção, aí sim vai somando...
na hora do esforço maior precisa haver consenso entre nós, só ações
coordenadas/organizadas é que somam de fato.
... E para gravar esse consenso em pedra e ir somando a construção de um
edifício sobre ele, é preciso criar uma entidade, um CNPJ do coletivo.


Antes de continuar, gostaria de sugerir que os resultados desta e de outras
discussões sejam "destilados" para a Wiki,
centralizando, ao lado da página que já criaram, as votações, os extratos
de discussão e os subsídios,
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Brazil/Associação

Por exemplo, o debate sistematizado pelo Serge Wroclawski, aquilo que
concordamos ou discordamos das colocações dele,
podem ser postados por lá.
... Eu achei interessante, e gostaria de saber se por aqui na OSM-BR todos
concordam com ele, particularmente em duas colocações:

* Arquitetura: *"One of the most significant technical problems with OSM is
the lack of a review model"*;
   (Um dos problemas técnicos mais significativos com o OSM é a falta de um
modelo de revisão)
   (ou seja estabelecer um processo de homologação/revisão separando mapa
qualificado estável de mapa novo instável)

* Governança: *"... the answer is that sadly the keys to the OSM castle
largely do not lie in the hands of the OpenStreetMap Foundation, *
*   but instead in the hands of one or two individuals who act as
gatekeepers to the project's source code and infrastructure".*

parece que ele toca na ferida, e acredito que muitos já sentiram ela por
aqui, no OSM-BR.
Exemplo: precisar mendigar ferramentas essenciais aos nossos projetos (ex.
task-manager <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Tasking_Manager>) mostra
como falta descentralizar a gestão da infra.



2018-02-25 14:24 GMT-03:00 Jairo Duarte <jairo.fazgrande em gmail.com>:

> Concordo plenamente com o Volk.
>
> Em dom, 2018-02-25 às 12:16 +0000, Sérgio V. escreveu:
>
> Acho que o foco da proposta presente, assim como da discussão na talk
> (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-February/080161.html)
> não estão muito centrados em questão específica de governança, que é mais
> contingente. Também não me parece que seja tão geral uma preocupação
> internacional no OSM quanto a governança.
> É importante ter claro a diferença entre finalidades do OSM, melhorias,
> organização, etc; e governança.
> Esta última pode eventualmente ser no máximo um meio contingente para os
> fins do OSM.
>
> Pessoalmente não me parece bom muito acento em questão de governança, como
> se essa fosse a preocupação fundamental. Seria tomar o meio como se fosse
> fim.
> O fundamento do OSM, valores fundamentais em si, são a colaboratividade e
> a comunidade.
> E claro, o crescimento do mapeamento e melhoria, cobertura, dos dados.
> Não existe uso de dados se não houverem dados.
> Dados podem existir em si, mesmo sem uso (falando unicamente do ponto de
> vista físico); mas uso nunca pode existir sem dados.
>
> O que vem sendo discutido no talk internacional são os pontos em que o OSM
> precisa melhorar, crescer, difundir, e sugestões de algumas formas de
> evetnualmente se organizar mais, como meios para implementar seus objetivos
> (isto é, da comunidade).
> De modo geral, o OSM vem funcionando, se difundindo; comunidades vem se
> consolidando. Mas pode melhorar e avançar em muitos aspectos.
>
> A proposta de, de alguma forma, se organizar (qualquer figura jurídica que
> atenda às necessidades) do que entendo pretende ser prática.  Um meio
> para alcançar os objetivos em propósitos bem práticos, como possuir
> ferramentas e serviços próprios no OSM-BR, divulgação, integração da
> comunidade. O resto são meios para fins.
>
> Tendo em vista os fins do OSM, a princípio qualquer proposta que ajude a
> implementá-los, e por outro lado não esteja em contradição com o próprio
> espírito do OSM e não venha a dificultá-los, no meu ver é válida. A que
> seja mais fácil e simples.
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
>
> ------------------------------
> *De:* Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>
> *Enviado:* domingo, 25 de fevereiro de 2018 06:36
> *Para:* OpenStreetMap no Brasil
> *Assunto:* Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil
>
> Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar *reuniões
> temáticas*?  (por voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web)
> Temos *anos* de discussão e relativo consenso, acho que é o caso apenas
> de ir fechando cada tópico, começando pelas decisões mais simples e
> consensuais.
>
> *Obrigado* SergioAJV e Santamariense por estarem apresentando a proposta
> na Wiki
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação> !
>
> Quanto ao processo de discussão atual (fev/2018), seria interessante ter
> uma amostrinha na Wiki, mesmo que uma copia/cola sem formatação.
> Seria uma *"ata" do que aconteceu no Telegram*... Lembrando que não são
> todos que podem instalar ou querem ter o Telegram no celular.
>
> Quanto a uma vaquinha e montagem de infraestrutura-teste, ajuda a mostrar
> onde queremos chegar, acho que é viável ir tocando em paralelo,
> visto que todo o resto pode demorar mais e requer discussões
> não-técnicas.  Talvez desde já criar um "grupo da infraestrutura-BR" ajude
> a ir modelando o patrimônio digital que se quer defender com o CNPJ.
>
> PS: por coincidência eu havia passado recentemente por esse artigo,
>      https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
> onde se destaca que *a preocupação da comunidade OSM em formalizar a
> governança é geral, internacional*.
>
>
>
>
> 2018-02-24 21:11 GMT-03:00 santamariense <imagens.sm em gmail.com>:
>
> Olá caros colegas,
>
> Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a
> partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a
> discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma
> Associação/Organização.
>
> Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos
> querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo está
> sendo documentado em
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação
>
> Ajude a preencher os seguintes tópicos. Sempre baseado no que já
> estiver na wiki.
>
> * Objetivos
>
> * Lista de necessidades, possibilidades, meios e custos
>
> * Propostas de organização interna
>
> * Apoio financeiro
>
> [em caso de pessoal física, se você tiver pré-interesse em ajudar
> financeiramente, adicione seu nome (de usuário) na wiki, ou, peça para
> adicionarem]
>
> Sua participação é muito importante e fundamental
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20180228/e2d297b1/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br