[Talk-br] RES: Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em importação de addr:housenumber

[Reinaldo Neves]

A verdade é uma só, os aplicativos de roteirização são “cobrados” pelos seus usuários pelas imprecisões que apresentem, então quem os implementa quer tudo perfeito saindo do mapa, mas por a mão na massa para fazer ou arcar com os custos são outros quinhentos.

Alias é justamente para sair dos custos de licença de Google e here que alguns utilizam OSM.

Quanto ao uso apenas de número e posição geográfica para gerar uma rota, por mais que funcione na maioria dos casos pode gerar vultas enormes em casos de áreas com logradouros tendo mão e contramão ou que cruzem linha férrea, viadutos, etc...

Por último, endereço por definição é um conjunto de dados (nome de rua, número de casa, prédio ou terreno etc.) que tornam possível a localização de um imóvel e/ou designam o próprio imóvel, sendo assim não vejo o mínimo sentido acochambrar as coisas para importar dados parciais apenas porque são úteis para um ou outro.

_______________________________

Reinaldo Neves
Equação Informática
☎: (11) 3221-3722
✉: rneves em equacao.com.br
http://br.linkedin.com/in/rrneves
https://medium.com/Reinaldo_Neves

De: Sérgio V. [mailto:svolk2 em hotmail.com] 
Enviada em: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 15:17
Para: Fernando Trebien; OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em importação de addr:housenumber



- - - - - - - - - - - - - - - -
Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs

________________________________________
De: Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 14:47
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em importação de addr:housenumber 
 
On Fri, Feb 8, 2019 at 11:49 AM Sérgio V. <svolk2 em hotmail.com> wrote:
>
> De: Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>
> Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 10:38
>
> >É o que também indicam...
>
> Hum...São definições contraditórias:
> -uma diz que "um programa pode" assumir o nome da rua mais próxima;
> -outra que "deve" estar em "associatedStreet relation".

Poder pode, mas nem sempre dá certo. Com frequência falha nas esquinas
por causa da distância entre o ponto e as ruas. Como constam nas
referências do Nelson, as aplicações esperam que esta seja a exceção e
não a regra.

> Afinal, qual diz o que efetivamente é necessário?
>
> Aí nestes casos surge a dúvida evidente: quem definiu assim, diferente? E por quê?
> Me parece que a definição parte mais de quem tem interesse no benefício do uso do resultado do trabalho todo feito,
> do que de quem tem que realizar o trabalho.

Nesse momento nós estamos limitados pela capacidade das nossas
ferramentas. Dependemos do ecossistema feito fora do Brasil.

> Até agora, do que entendo, é o aplicativo, este sim, que vai se beneficiar "sem esforço" nesta parte,
> ganhar dados a mais de graça, como "mágica", para fazer a navegação de modo mais "fácil" e "rápido"...
> ...e ainda ganhar dinheiro com isso.

A licença dos dados do OSM permite que qualquer consumidor ganhe
dinheiro com o nosso trabalho, contanto que atribua ao OSM o crédito
pelos dados.

// Sim, isso eu sei. Não é isso que tá questionado ali. Pode ganhar dinheiro.
O questionamento todo é que, "além" de ganhar dinheiro coo o uso dos dados,
ganha recebendo um trabalho "extra" mastigado que o aplicativo mesmo pode fazer.


-- 
Fernando Trebien

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br em openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


---
Este e-mail foi verificado quanto a vírus pelo AVG.
http://www.avg.com