[Talk-br] BR-020 DF

Lucas Piauilino lucasfpiaui em gmail.com
Qua Dez 16 01:42:38 UTC 2020


no 3 tem um caminho que dá numa ciclovia(acho que não é usada por carros) e
um retorno que eu acho que foi eliminado(se vc olhar pelo maxar)

Em ter., 15 de dez. de 2020 às 22:30, Lucas Piauilino <lucasfpiaui em gmail.com>
escreveu:

> acho que o 1 nem existe mais, deve ter sido um retorno antigo, se for esse
> mesmo que vc tá falando...
>
> Em ter., 15 de dez. de 2020 às 19:53, Fernando Trebien <
> fernando.trebien em gmail.com> escreveu:
>
>> Oi Lucas. Acredito que não, mas depende em parte de uma discussão que
>> ainda não tivemos em profundidade No Telegram, essa discussão parou
>> ali por junho, com alguns colegas defendendo regras mais flexíveis e
>> outros defendendo regras menos flexíveis. [1]
>>
>> Olhei essa via nas imagens do Bing e do ESRI e encontrei as seguintes
>> configurações que me dizem que ela não seria auto-estrada (motorway),
>> apenas troncal. Você pode jogar a coordenada na busca do site para
>> examinar cada situação:
>>
>> Cruzamentos em nível:
>> 1. -15.6520247 -47.7776521
>> 2. -15.6499124 -47.7731895 *
>> 3. -15.5948919 -47.6574683 *
>> 4. -15.5782214 -47.3855715
>> 5. -15.5806927 -47.3401845 (final)
>>
>> Entrecruzamentos curtos:
>> 6. 15m -15.6020105 -47.682315
>> 7. 20m -15.6017609 -47.6823559
>> 8. 50m -15.5974405 -47.6106939
>> 9. 70m -15.5840436 -47.3525226
>> 10. 70m -15.5838163 -47.3516563
>> 11. 75m -15.6088899 -47.6950434 *
>> 12. 75m -15.5953982 -47.6511008 *
>> 13. 80m -15.6001479 -47.6790802
>> 14. 90m -15.624929 -47.723507
>> 15. 130m -15.6761155 -47.8245223
>> 16. 130m -15.5797005 -47.4979091
>> 17. 130m -15.5796592 -47.4963373
>> 18. 150m -15.6634353 -47.8025477
>> 19. 150m -15.6159835 -47.7074204
>> 20. 150m -15.580039 -47.4031547
>> 21. 150m -15.5798865 -47.4017277
>> 22. 140m -15.6447538 -47.7621187
>> 23. 180m -15.5988265 -47.6764369
>> 24. 180m -15.5976381 -47.6742536
>> 25. 180m -15.5816693 -47.541782 *
>> 26. 180m -15.5784423 -47.387327
>> 27. 200m -15.5819612 -47.4307922
>> 28. 230m -15.6368767 -47.7452838
>> 29. 240m -15.611242 -47.6989353
>> 30. 250m -15.6546956 -47.7846587
>> 31. 250m -15.6535979 -47.7811262
>> 32. 260m -15.581708 -47.5553486
>> 33. 270m -15.613523 -47.7033153
>> 34. 350m -15.6417687 -47.7561387
>>
>> * Alguma das vias envolvidas ainda não foi mapeada e só é visível na
>> imagem de satélite
>>
>> Da mesma forma, está pendente uma revisão dessas situações nas vias
>> que estão mapeadas como motorway hoje. Seria necessário fazer um
>> levantamento de cada uma dessas situações e mostrar como ficaria o
>> resultado completo com cada regra para que fosse mais fácil chegar a
>> um consenso.
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pt:Tag:highway%3Dmotorway
>>
>> On Tue, Dec 15, 2020 at 3:37 PM Lucas Piauilino <lucasfpiaui em gmail.com>
>> wrote:
>> >
>> > Será que a BR-020, do seu início até a divisa entre o Distrito Federal
>> e Goiás, deve ser considerada como =motorway, já que não possui nenhuma
>> interseção em nível(apenas retornos), ao invés da classificação atual?
>> > _______________________________________________
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br em openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20201215/3969c14f/attachment.htm>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br