<div dir="ltr">É sobre isso que eu opino <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-June/010194.html">assim</a>.<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 26 de junho de 2015 16:23, Ivaldo Nunes de Magalhães <span dir="ltr"><<a href="mailto:ivaldonm@gmail.com" target="_blank">ivaldonm@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Vitor, ok, entendi, mas essa questão de definição de distrito pelo IBGE não é a minha dúvida, mas sim se ela deve ser mapeada.<br><br>No exemplo que o Nelson deu abaixo, entendo ser desnecessário o adm_level=9. <br><br>O que devemos pensar é o seguinte: no exemplo dado (1 distrito/1 cidade, ou 2, 3,4... distritos para 1 cidade)se ficar apenas o adm_level=8 (cidade), até que ponto está incorreto? (semânticamente, dentro do OSM). Ou seja, para que 2 se tudo pode ser feito com 1?<br><br>Quem pesquisa por distrito de São Paulo? (cidade de São Paulo/SP), embora ele exista? É indiferente. Se me recordo, essa denominação de distrito/comarca só é mencionado em registro civil.</blockquote></div></div></div></div>