[Talk-ca] RIP CanVec

[Ga Delap]

Il y a actuellement un peu de bruit sur talk.ca pour faire renaître les
importations CanVec.
Il ne faut pas.

Les importations CanVec (et les importateurs CanVec) sont responsables de
plusieurs problèmes:
- ils ont fait fuir plusieurs contributeurs OSM (explications plus loin).
- des données désuètes ont remplacé des données à jour.
- des données imprécises ont remplacé des données précises.
- CanVec a introduit des erreurs de modélisation en imposant dans OSM le
concept de "tuile" plutôt qu'en respectant celui de l'objet.
- CanVec a un mauvais traitement des objets "chemin" (ou rue). Il n'y a pas de
nom (du moins au Québec) et il y a un segment pour chaque pâté de maison. Cela
n'a pas de sens dans plus de 90% des cas.

Les importateurs CanVec n'ont pas suivi les "guidelines" OSM et ont agi en
solitaire. Ils ont agi en utilisant la stratégie "tabula rasa" et ont effacé
tout un territoire pour faire place à leur importation. Des dizaines
(centaines, milliers?) de contributeurs en ont été frustrés et ont cessé de
collaborer à OSM.

Les importateurs qui n'ont pas fait "tabula rasa" ont créé un problème de
duplicata. Des lacs existants ont maintenant un doublon dont la qualité est
douteuse. On n'a qu'à regarder dans les Laurentides.

Un lac situé sur une fontière de tuiles se verra découpé en 2, 3 ou 4 parties.
Ce lac sera défini pas les zones "inner" de plusieurs relations et il devient
difficile de fusionner ces entités volumineuses. Deux cas possibles:
- on ne fait rien et on laisse la carte dans un piteux état.
- on détruit les méga-relations de CanVec et on recommence.
Dans les 2 cas, la valeur ajoutée par CanVec est discutable.

Mon intention n'est pas d'affirmer que CanVec n'a que des torts. Grâce à CanVec,
nous avons:
- plus de rues
- les adresses (addr:interpolation)
- la forêt (natural:wood)

Malheureusement:
- la façon dont CanVec traite les rues demande beaucoup de travail aux
contributeurs qui veulent fusionner tous les segments de rues.
- les lacs ne devraient pas faire partie des relations de forêt car les
"renderer" d'OSM ont pour règle que les lacs sont au-dessus de la couche de
base.

Mes recommandations aux importateurs CanVec (si CanVec renaît):
- n'importer que dans les zones où il n'y a pas de contributeur (Nunavut par
exemple)
- impliquer les contributeurs s'il y en a
- laisser les rues et routes aux contributeurs OSM
- bravo pour les adresses
- ne pas tenir compte des lacs ou des chemins dans les contours de tuiles
- ne pas importer un lac s'il existe déjà dans OSM. Il est probable qu'il a
été dessiné à partir d'un imagerie (Bing, Yahoo, ...) qui est plus précise que
que les données CanVec faites à partir des données d'un satellite désuet.

Pour le dynamisme et la pérennité d'OSM

dega