[Talk-ca] RIP CanVec

[Bruno Remy]

En effet, le mentorat des nouveaux est justement la dynamique de groupes
locaux que plusieurs ici au Québec tentent de "booster" avec des 5 at 7, des
mailing-lists, blogs et le task-manager de Montréal pour l'import des
données ouvertes de la ville de MTL. On découvre des outils, on s'échange
les bonnes pratiques, on fait des relevés sur le terrain.
En groupe, c'est plus convial qu'en solo :-)

Si vous souhaitez créer un groupe local dans les Laurentides, au Saguenay,
dans le Bas-St-Laurent ou ailleurs, manifestez-vous: on peut vous mettre à
disposition une infrastructure serveur, du soutien pour les réseaux
sociaux, la participation à des rencontres ponctuelles à l'échelle
provinciale et inter-provinciales (notament avec l'Ontario qui nous a fait
signe).

Les idées et le dynamisme ne manquent pas autour de ce petit noyau (si je
peux me permettre de parlerau nom de tous.???), mais les contributeurs sont
(trop?) peu nombreux pour un si grand territoire!

OpenStreetMap fête ses 10 ans, c'est peut-être l'occasion de se mobiliser
si l'on croit au citoyen-acteur versus le citoyen-consommateur ;)

Bruno
 Le 2014-11-18 15:52, "Pierre Béland" <belasmp at yahoo.fr> a écrit :

> Je suis d'accord Bruno que les GPS sont très utiles. J'essaie de
> convaincre les humanitaires de faire de même sur le terrain.
>
> Mais cela n'est pas suffisant pour monter un système cohérent. Et plutot
> que de critiquer Canvec, regardeons plutôt à mieux s'organiser et supporter
> les nouveaux qui font beaucoup d'erreurs quelle que soit la méthode de
> collecte.
>
> Pierre
>
>   ------------------------------
>  *De :* Bruno Remy <bremy.qc.ca at gmail.com>
> *À :* Béland Pierre <belasmp at yahoo.fr>
> *Cc :* talk-ca at openstreetmap.org
> *Envoyé le :* Mardi 18 novembre 2014 12h34
> *Objet :* Re: [Talk-ca] RIP CanVec
>
> Oui Pierre tu as raison: il faut travailler avec les institutions
> fédérales/provinciales/municipales... c'est bon pour les adresses, limites
> administratives etc.....
> Cependant, il ne faut pas sous-estimer le pouvoir des GPS: Il y a une
> dizaine d'années on pouvait en douter: précusion douteuse et acquisition
> d'un appareil specialisé.
> Aujourd'hui, la majorité des telephones sont des smartphones avec GPS et
> le GPS est incorporé dans des cameras presque d'entrée de gamme: donc un
> relvé GPX en promenant son chien ou lors d'une rando en bicycle est une
> contribution qui ne coûte pas cher en temps et en $$ et à la portée de toys.
> Juste une question de volonté.... pour faire avancer les choses...
> Le nouveau service Mapillary (mapillary.com) est d'ailleurs un outil
> formidable pour le téleversement d'images permettant à la communauté de
> contributeurs d'éditer avec des photos vues du sol versus l'imagerie
> satelite.
> Osmose est déjà bien utilisé à Québec grâce aux précieuses éditions de
> Sebastien, l'un de nos contributeurs locaux. J'encourage toute la
> communauté à essayer cet outil semblable à Keepright.
> Bruno
>
>
> Le 2014-11-18 10:22, "Pierre Béland" <belasmp at yahoo.fr> a écrit :
>
>
> Plusieurs articles parlent de l'entente entre OSM-France, l'IGN (cartes
> topo) et la Poste française pour la constitution d'une base de données
> nationale de données géoréférencées et ouvertes.
>
> http://www.nextinpact.com/news/90933-l-etat-s-associe-a-societe-civile-pour-elaborer-base-d-adresses-collaborative.htm
>
> Ils ont aussi fait des imports et eu des problèmes. Et se sont donné les
> moyens de former et encadrer les contributeurs, constituer des communautés.
> C'est plus positif que de dire "marcher à pied avec son gps c'est mieux".
> Ils se donnent plutôt les moyens de construire quelque chose.
>
> Sans compter leurs serveurs, des applications tels Osmose et des outils
> pour coordonner l'import de données.
>
> L'outil Osmose couvre le Québec. voir http://osmose.openstreetmap.fr
>
> Est-ce que ce genre d'outil ou d'autres pourraient nous aider à travailler
> colectivement à améliorer la carte?
>
>
> Pierre
>
>   ------------------------------
>  *De :* Bruno Remy <bremy.qc.ca at gmail.com>
> *À :* Paul Norman <penorman at mac.com>
> *Cc :* talk-ca at openstreetmap.org
> *Envoyé le :* Mardi 18 novembre 2014 7h47
> *Objet :* Re: [Talk-ca] RIP CanVec
>
> Bonjour,
> À mon humble avis, après que plusieurs avis pour et contre Canvec aient
> été échangés (et j'appuie la majorité de ceux-ci), il serait von de
> recentrer le débat:
> Gardons tous en vue qu'OpenStreetMap est avant tout une carte citoyenne et
> que c'est à chacun de nous d'enrichir les données, tant sur le plan
> qualitatif que quantitatif.
> Donc après avoir argumenté pour/contre Canvec, l'amélioration des boisés,
> plans d'eau, interpolations etc.... est entre nos mains...
> Se décourager devant l'ampleur du travail ou bien éditer un jour à la
> fois.... c'est en fonction du dynamisme de nos communautés locales partout
> au Canada, que nous obtiendrons un beau résultat.
> Pour les Laurentides, la communauté de la Province du Québec tente de se
> structurer et le noyau de contributeurs de Montréal et Québec autour de ce
> projet pourrait vous venir en aide.
> Bruno
>
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20141118/8631796c/attachment.html>