[Talk-ca] Discussion: zones boisées

[Ga Delap]

Bonjour Bruno
> Je suis d'accord avec la logique de Frank : redécouper les polygones de
> CanVec selon les lignes de frontiéres naturelles (rivières, lacs...) et
> artificielles (routes, lignes électriques, lignes coupe-feu...etc..).
J'ai regardé tes exemples. C'est un compromis intéressant. La zone fôret est
séparée en parcelles délimitées par toute entité linéaire (route, ligne
électrique, voie ferrée, etc) ou surface (lac, bâtiment, clairière, etc). Je
n'ai vu aucun trou.
Mais il ne faut pas oublier de définir l'entité qui se trouve entre 2 parcelles
car l'absence de forêt n'est pas, en soi, une entité.
Par exemple, il y a surement un objet physique qui sépare les chemins
302348523 et 302349825. Je ne connais pas le territoire mais ce semble être un
chemin forestier qu'il faudrait définir. Et, à la limite, ce chemin linéaire
devrait être défini à l'intérieur d'une surface 2D de type clairière.
Ce qui m'améne à poser de nouveau une question de l'article qui a initié cette
discussion:
Est-ce correct d'utiliser l'absence de définition ("undefined") pour représenter
les clairières? Est-ce que toutes les zones blanches de la carte OSM sont des
clairières?

Bonne journée

dega