[Talk-ca] Stats Canada new building outlines Open Data do we wish to import it?

[Pierre Béland]

Pour le Québec, je retrouve les données de plusieurs municipalitésMontréal, Longueuil, Repentigny, Shawinigan, Québec et Rimouski.
Première observation rapide, aussi, elles sont de bonne qualité et proviennent je suppose des cadastres des municipalités. En milieu urbain, cela facilite beaucoup l'identification des immeubles juxtaposés.
Je vois ailleurs, aux États-Unis notamment avec les données de Microsoft, que les projets sont par région ou municipalité. 

Je pense qu'il faut éviter un projet trop centralisé tant pour assurer un meilleur contrôle du déroulement dans chaque municipalité, région que pour permettre aux communautés des provinces et communautés locales de s'impliquer. 

La rédaction d' une page wiki pour l'ensemble du Canada peut répondre aux exigences du groupe Import de OSM. Mais l'organisation doit être décentralisée.
Le rôle de cette liste doit être un forum pour supporter les communautés des provinces et communautés locales. C'est une occasion de dynamiser ces communautés avec un projet très intéressant. De là, ils auront le goût de compléter la carte pour y décrire les infrastructures locales.  

Si trop de tâches sont initiées en parallèle sur un gestionnaire de tâches, il sera très difficile de coordonner, assurer le suivi, une progression coordonnée. Il faut éviter que des mapathons ou organisations externes s'invitent pour collaborer à de telles tâches avec les milliers et milliers de personnes qui viennent jardiner quelques heures sans organisation / formation réelle et laissent ensuite le tout sans dessus, dessous. 
Pierre 
 

    Le vendredi 2 novembre 2018 16 h 07 min 40 s HAE, James <james2432 at gmail.com> a écrit :  
 
 From my initial glance at the data...seems pretty good and accurate(again I didn't check all the cities nor do I expect them all to be having same level of accuracy)
The two I've been eye balling are Kingston and Rimouski which seem to be very accurate at first assessment. If we do want to import them, a formal draft up will have to be done though
On Fri., Nov. 2, 2018, 3:53 p.m. john whelan <jwhelan0112 at gmail.com wrote:

This is just a formal post to get a feel.
In Ottawa the building outlines were of high quality and I feel have enriched the map.

If we do should we consider it one project across the country or leave it to the local chapters to make the decision?
I'm thinking that Montreal, Toronto, Vancouver certainly have local groups of mappers.  There maybe others.
The other thing to consider is there are remote locations that may not have a group of local mappers so taking a country wide stance would not leave these locations in limbo.
Taking the decision across the country would mean only one import plan and approval and after the Ottawa experience with OpenStreetMap import red tape it might be easier than a dozen or so different import plans.

I'm not thinking of the mechanics of the import yet.  That is a different issue.
If you could reply saying you think its a good idea or shouldn't be touched with a barge pole also if you could indicate country wide or leave it to the local groups to make the decision I would be grateful. 

Thanks John
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20181102/68cc40fc/attachment.html>