[Talk-ca] Stats Canada new building outlines Open Data do we wish to import it?

[Matthew Darwin]

I think we should identify who would like to be involved in import for 
each municipality.  (on a wiki page).     On the page, identify roles, 
like:

  * coordinator
  * import data preparation
  * QA
  * import execution
  * data enrichment (commercial, residential, etc... tagging)
  * etc..

Then we can see where we have gaps and how to fill them.  Perhaps some 
municipalities have local mappers who will be happy to do the tagging 
of building type (and can do some validation if the buildings look 
right), but no technical capability to execute the actual import.  And 
maybe some folks who did imports before will help areas where we have 
no technical expertise.


On 2018-11-02 6:58 p.m., John Whelan wrote:
>
>
> So to paraphrase your reply.  A centralised import plan in the wiki 
> which says the data is approved for import and should be tackled in 
> chunks of some sort of region since we are a decentralized 
> organization.  Which I think is similar to the way Task Manager 
> works.  The project is broken into tiles and each tile is tackled 
> completed separately. The 'Tiles' would of course be somewhat larger 
> in area and there is a technical limitation as to how big an area 
> can be downloaded from the OSM server.
>
> The local mappers certainly have a role to play and because the goal 
> is not only to import the buildings but to enrich the tags with 
> commercial etc so the tag enrichment would be a task that a mapathon 
> could tackle.  I personally don't think a new mapper using iD in a 
> mapathon has a role to play in importing the building outlines into OSM.
>
> The plan should include the technical steps to import the data.
>
> Thanks
>
> Cheerio John
>
> Pierre Béland wrote on 2018-11-02 6:35 PM:
>> Pour le Québec, je retrouve les données de plusieurs municipalités
>> Montréal, Longueuil, Repentigny, Shawinigan, Québec et Rimouski.
>>
>> Première observation rapide, aussi, elles sont de bonne qualité et 
>> proviennent je suppose des cadastres des municipalités. En milieu 
>> urbain, cela facilite beaucoup l'identification des immeubles 
>> juxtaposés.
>>
>> Je vois ailleurs, aux États-Unis notamment avec les données de 
>> Microsoft, que les projets sont par région ou municipalité.
>>
>> Je pense qu'il faut éviter un projet trop centralisé tant pour 
>> assurer un meilleur contrôle du déroulement dans chaque 
>> municipalité, région que pour permettre aux communautés des 
>> provinces et communautés locales de s'impliquer.
>>
>> La rédaction d' une page wiki pour l'ensemble du Canada peut 
>> répondre aux exigences du groupe Import de OSM. Mais l'organisation 
>> doit être décentralisée.
>>
>> Le rôle de cette liste doit être un forum pour supporter les 
>> communautés des provinces et communautés locales. C'est une 
>> occasion de dynamiser ces communautés avec un projet très 
>> intéressant. De là, ils auront le goût de compléter la carte pour y 
>> décrire les infrastructures locales.
>>
>> Si trop de tâches sont initiées en parallèle sur un gestionnaire de 
>> tâches, il sera très difficile de coordonner, assurer le suivi, une 
>> progression coordonnée. Il faut éviter que des mapathons ou 
>> organisations externes s'invitent pour collaborer à de telles 
>> tâches avec les milliers et milliers de personnes qui viennent 
>> jardiner quelques heures sans organisation / formation réelle et 
>> laissent ensuite le tout sans dessus, dessous.
>
> -- 
> Sent from Postbox 
> <https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach>
>
> _______________________________________________
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20181102/45bbf3c4/attachment.html>