[Talk-ca] Inconsistencies in names for admin_level=5 boundaries in Québec

[Matthew Darwin]

Merci Pierre.

On 2019-09-02 12:13 p.m., Pierre Béland wrote:
> Bonjour Matthew,
>
> l'Office de toponomie du Québec (http://www.toponymie.gouv.qc.ca) 
> que nous utilisons comme référence pour les noms de lieux au Québec 
> publie une page avec les noms de régions 
> http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/normes-procedures/regles-ecriture/comment-ecrire-region-administrative-touristique.html
>
>
>
> vs m-dash vs n-dash to separate names (compare 
> Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine vs Abitibi-Témiscamingue)
>
> Les noms sont écrits avec des tirets plutot que des espaces, et les 
> noms composés de deux sous-régions sont séparés par double tiret.
>
> - Saguenay–Lac-Saint-Jean qui regroupe Saguenay et Lac-Saint-Jean  
> (j'ai corrigé selon commission de toponymie et enlevé espace blanc)
> - Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine
>
> Il y a une exception semble-t-il à la règle (ou oubli?) pour 
> Abitibi–Témiscamingue,
>
> vs bracketed numbers appended to the name (Laval, Montréal)
> Noms + Numéro, lorsque ville et région portaient le même nom, j'ai 
> ajouté le no. de région
> - Laval (13)
> - Montréal (06)
>
> vs spaces between names (compare Abitibi-Témiscamingue vs Saguenay - 
> Lac-Saint-Jean
>
> on devrait enlever les espaces
>
> Pierre
>
>
> Le lundi 2 septembre 2019 11 h 24 min 08 s UTC−4, Matthew Darwin 
> <matthew at mdarwin.ca> a écrit :
>
>
> Hello,
>
> I was looking at the admin_level=5 boundaries in Québec, and I 
> notice they appear to not be named consistently (list below).  
> Possible issues:
>
>   * m-dash vs n-dash to separate names (compare
>     Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine vs Abitibi-Témiscamingue)
>   * spaces between names (compare Abitibi-Témiscamingue vs Saguenay
>     - Lac-Saint-Jean
>   * bracketed numbers appended to the name (Laval, Montréal)
>
> I am not an expert in how admin_level=5 boundaries in Québec, were 
> setup, so I am just going to point out the difference here and leave 
> it to someone else to adjust as necessary.
>
> (The reason I'm looking at this is to consider to make Québec 
> regsion into multiple parts for faster processing in OSMOSE, based 
> on admin_level=5)
>
>
> Abitibi-Témiscamingue
> Bas-Saint-Laurent
> Capitale-Nationale
> Centre-du-Québec
> Chaudière-Appalaches
> Côte-Nord
> Estrie
> Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine
> Lanaudière
> Laurentides
> Laval (13)
> Mauricie
> Montérégie
> Montréal (06)
> Nord-du-Québec
> Nunavik
> Outaouais
> Saguenay - Lac-Saint-Jean
>
> _______________________________________________
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20190902/957c9dc8/attachment.html>