[Talk-cl] OSM Drone

Julio Costa Zambelli julio.costa en openstreetmap.cl
Lun Jul 26 22:33:18 BST 2010


Una actualización del proyecto OSM Drone que probablemente estara
seguida de muchos días de silencio.

Finalmente opte por el FlyZone SkyFly Max de Hobbico, que sube
bastante los costos del proyecto, pero pienso puede andar bastante
bien. Motor brushless para mayor aceleración, alerones para mayor
control, tren de aterrizaje que da espacio por si se necesita instalar
la cámara fuera del fuselaje, repuestos (léase alas) relativamente
baratos.

Debiera estar llegando el Viernes de la proxima semana, asi es que ese
fin de semana se va de prueba seguro. En ese momento les doy un
reporte de situación.

Eso es todo por ahora.

Saludos,

Julio Costa

2010/7/26 Julio Costa Zambelli <julio.costa en openstreetmap.cl>:
> Estimado Patricio,
>
> Todo Hobby tiene poco surtido, particularmente en el área que me
> interesa que son aviones para principiantes. El Dragon Fly que es es
> avión que tienen, fue descartado para las tareas que buscamos (cargar
> cámara y ArduPilot), en los foros del Club de Aeromodelismo de Chile
> (CACH).
>
> Yo he encontrado dos tiendas "grandes" en Chile, y son Mirax (que
> efectivamente tiene mucho stock), y HobbyExpress, que tiene algo de
> stock y trae lo que pidas (según comente antes) de TowerHobbies y
> HorizonHobby.
>
> El problema con Mirax, y que me llevo a HobbyExpress, es que el avión
> de entrenamiento que tienen (que por cierto, es el que utiliza Chris
> Anderson) es de madera, siendo muy fragil y dificil de reparar en esta
> etapa inicial (un consejo que me dieron los conocedores, es optar por
> Foam al partir).
>
> Bienvenido nuevamente Ignacio, nos vemos en una próxima reunión.
>
> Saludos,
>
> Julio Costa
>
>
> 2010/7/26 Patricio Cifuentes Ithal <pcifuentes en siigsa.cl>:
>> Señores,
>> Han visto esta otra página, para ver si tenemos más variedad.
>> http://www.todohobby.cl/index.php
>>
>> Patricio Cifuentes Ithal
>> Ingeniero en Informática
>> Unidad de Informática
>> Fono : 02 - 334 73 69
>> www.siigsa.cl
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: juliocostaz en gmail.com [mailto:juliocostaz en gmail.com] En nombre de Julio
>> Costa Zambelli
>> Enviado el: sábado, 24 de julio de 2010 18:19
>> Para: pcifuentes en siigsa.cl
>> CC: Danilo Lacoste; Juan Cristóbal Olivares; Felipe Barriga Richards;
>> talk-cl
>> Asunto: Re: [Talk-cl] OSM Drone
>>
>> Amigos, algunas novedades, para ponerlos al día respecto del proyecto OSM
>> Drone.
>>
>> La gente de HobbyExpress me aviso a mediados de esta semana que el
>> EasyStar no estará disponible hasta mediados o fines de Agosto (Algo
>> que aparecía publicado en TowerHobbies [la tienda que ellos ahora han
>> confirmado como su proveedor] desde antes de que yo les hiciera el
>> deposito inicial la semana anterior), y me piden esperar o elegir otro
>> modelo de TowerHobbies (http://www.towerhobbies.com/) o Horizon Hobby
>> (http://www.horizonhobby.com/).
>>
>> A partir de esto ultimo estuve buscando algo que se pareciera al
>> EasyStar en términos de facilidad de vuelo y estar hecho de Foam en
>> lugar de madera balsa (siendo esta ultima más difícil de reparar en
>> caso de daño).
>>
>> Ambas tiendas no sorprenden por su "variada" oferta de aviones con
>> estas características, y al final el tema se redujo, a mi parecer, al
>> Hobbico FlyZone SkyFly Max
>> (http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXYGM0&P=7). Que
>> siendo bastante más caro que el EasyStar (USD$200 en la tienda,
>> obviamente más de $100.000 puesto en Stgo.), vienen Ready-To-Fly,
>> listo para volar (con motor Brushless, control de 4 canales, ESC,
>> receptor de 6 canales, 4 servos y batería LiPo de 1800mAh), como
>> ventaja, además de los estabilizadores y el timón de cola que tiene en
>> común con el avión de Multiplex, tiene alerones. Obviamente el control
>> serviría solo para la etapa inicial de aprender a volar el avión, pues
>> solo tiene canales como para manejar los servos y el motor.
>>
>> Descontando el tema precio, lo único que me preocupa es saber si sera
>> capaz, llegado el minuto, de levantar el peso de la camara y el
>> ArduPilot.
>>
>> ¿Que opinan de este avión aquellos que saben? ¿Felipe?
>>
>> Saludos a todos
>>
>>
>> 2010/7/21 Julio Costa Zambelli <julio.costa en openstreetmap.cl>:
>>> Estimados Amigos,
>>>
>>> Gracias a todos por los comentarios.
>>>
>>> A quienes quieran ayudar desde el punto de vista técnico, los invito a
>>> alguna de las próximas reuniones. Allí nos podremos coordinar en
>>> términos de las necesidades que se vean en el proyecto y las
>>> capacidades de cada cual para responder a ellas.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Julio Costa
>>>
>>>
>>> 2010/7/20 Patricio Cifuentes Ithal <pcifuentes en siigsa.cl>:
>>>> Señores,
>>>> Como al igual que muchos colaboradores dicen, la sonrisa en la cara
>> apareció
>>>> de forma inmediata. Por lo tanto desde acá podemos poner a disposición
>>>> cualquier tipo de ayuda. De cualquier tipo, técnica, informática,
>>>> cartográfica y otros. Nos interesa aportar en este proyecto y sobre todo
>>>> desde el comienzo, quizá como leí por ahí, aun que sea en "prueba y
>> error".
>>>>
>>>> Patricio Cifuentes Ithal
>>>> Ingeniero en Informática
>>>> Unidad de Informática
>>>> Fono : 02 - 334 73 69
>>>> www.siigsa.cl
>>>>
>>>>
>>>> -----Mensaje original-----
>>>> De: talk-cl-bounces en openstreetmap.org
>>>> [mailto:talk-cl-bounces en openstreetmap.org] En nombre de Danilo Lacoste
>>>> Enviado el: martes, 20 de julio de 2010 10:05
>>>> Para: Juan Cristóbal Olivares
>>>> CC: Felipe Barriga Richards; talk-cl
>>>> Asunto: Re: [Talk-cl] OSM Drone
>>>>
>>>> Hola Amigos,
>>>>
>>>> no me había querido meter en esta conversación hasta ahora, pero debo
>>>> confesar que cuando leí este tema me apareció una sonrisa en mi cara.
>>>> Hace algunos meses pensé en algo similar para obtener imágenes de
>>>> temuco, en ese momento se me ocurrió, como una forma de bajar costos,
>>>> la posibilidad de utilizar alguna especie de "dirigible" radio
>>>> controlado y quizá con algún sensor de estabilidad para poder girar la
>>>> cámara algunos grados si es necesario en el momento de capturar la
>>>> imagen.  En ese momento pensé que quizá el dirigible sería más fácil
>>>> de controlar y estabilizar. Claro que después de observar cuales
>>>> serían los costos de este proyectito, dejé todo de lado.
>>>>
>>>> En resumen, me gusta la idea , pero estoy muy lejos para poder hacer
>>>> aportes.
>>>>
>>>> saludos.
>>>>
>>>> 2010/7/19 Juan Cristóbal Olivares <cristobal en cxnet.cl>:
>>>>> Julio:
>>>>> Personalmente, no cacho del tema, pero si puedo ayudar en algo, con
>>>> gusto...
>>>>> 2010/7/19 Julio Costa Zambelli <julio.costa en openstreetmap.cl>
>>>>>>
>>>>>> Estimado Felipe,
>>>>>>
>>>>>> Comparado con OSM-Talk, nuestra lista se mueve bastante poco, así es
>>>>>> que no creo que compliquemos a nadie con algunos detalles técnicos del
>>>>>> proyecto, y así dejamos registro de estos en el archivo.
>>>>>>
>>>>>> El avión es UAV en ciertas etapas del vuelo, pero el despegue y
>>>>>> aterrizaje siguen siendo manuales (aunque existe la posibilidad de
>>>>>> automatizarlos). Además, ciertos reglamentos o convenciones en EE.UU.,
>>>>>> y supongo buenas practicas aquí, mandan tener siempre la capacidad de
>>>>>> tomar el control del avión manualmente (por si se "vuelve loco" el
>>>>>> ArduPilot). En todo caso el hecho de que solo queramos despegar y
>>>>>> aterrizar manualmente puede permitirnos privilegiar precio por sobre
>>>>>> alcance a la hora de comprar un control (Quizás algo como esto:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>> http://www.nitroplanes.com/2-4ghz-transmitter-receiver--full-version--for-rc
>>>> -helicopters---airplanes.html).
>>>>>> El alcance debiera ser una prioridad si quisiéramos respetar en su
>>>>>> totalidad las reglamentaciones gringas, incluyendo "avión siempre a
>>>>>> una distancia en que se pueda controlar con la radio".
>>>>>>
>>>>>> Los requerimientos del ArduPilot hablan de transmisores y receptores
>>>>>> RC con 6 o 7 canales
>>>>>> (http://www.diydrones.com/profiles/blogs/ardupilot-main-page). Supongo
>>>>>> pensando en aviones que requieren uno o dos canales más que el Easy
>>>>>> Star.
>>>>>>
>>>>>> Respecto del GPS habría que ver, aunque yo soy de la idea de armar el
>>>>>> paquete como lo propone DIY Drones.
>>>>>>
>>>>>> En la batería estamos de acuerdo. Pienso que hay que alimentar con
>>>>>> una, tan pesada como el avión pueda cargar sin sacrificar control.
>>>>>>
>>>>>> El motor es eléctrico (inicialmente 400, pero todo el mundo dice que
>>>>>> hay que poner algo mucho más potente) y la batería de Litio-Polimero.
>>>>>>
>>>>>> Las cosas las voy a comprar de a poco, y en la medida que vaya
>>>>>> quemando etapas. Para empezar, aprender a volar estos aviones.
>>>>>> Tu que aparentemente tienes experiencia en el área, ¿Que opinas de ese
>>>>>> control Exceed? ¿Sirve para despegues, montadas, activar/desactivar
>>>>>> ArduPilot, descensos y aterrizajes? Algo raro debe tener, porque es
>>>>>> muchísimo más barato que los Hitec y Futaba.
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>> Julio Costa
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2010/7/18 Felipe Barriga Richards <felipe en felipebarriga.cl>:
>>>>>> > No se si sea lo mejor ir viendo temas técnicos aquí o hacerlo por
>> email
>>>>>> > directo para no andar floodeando.
>>>>>> >
>>>>>> > Por ejemplo si vas a tener el avión autónomo, no debería de ser
>>>>>> > necesaria una radio con tantos canales.
>>>>>> >
>>>>>> > El gps se puede arreglar con un gps logger bluetooth, se remueve el
>>>>>> > modulo bluetooth y se conecta directo el TX/RX al mcu. Un gps logger
>>>>>> > genérico es más barato que un modulo para proyectos electrónicos. Al
>>>>>> > remover el modulo bluetooth ahorras energía y peso. Se puede ver la
>>>>>> > opción de utilizar una batería principal para todo el avión y no cada
>>>>>> > modulo con su batería por separado.
>>>>>> >
>>>>>> > Lo de la cámara de fotos se puede remover el lcd de una normal y
>> hacer
>>>>>> > los intervalos (variables según velocidad, altitud, etc) con el mismo
>>>>>> > microcontrolador. Ocupar una batería principal para todo el avión y
>> así
>>>>>> > ahorrar peso de las pilas para la cámara. También remover carcasa,
>>>>>> > botones, etc para reducir el peso y espacio.
>>>>>> >
>>>>>> > Lo otro que no se si estas contemplando un motor eléctrico o uno a
>>>>>> > nitrometano ? Yo tenía un planeador con un motor eléctrico pero en
>>>>>> > términos de autonomía y potencia (velocidad, alas más cortas o mayor
>>>>>> > peso) el nitrometano supera con creces a los motores eléctricos (eso
>>>> si,
>>>>>> > en esa época eran baterías de NiMH y no de litio).
>>>>>> >
>>>>>> > Saludos,
>>>>>> >
>>>>>> > PS: En todo caso si no hay plata para comprar todo de un viaje yo
>> creo
>>>>>> > que se podrían ver donaciones de partes (la camara, gps, partes de
>>>>>> > aviones, microcontroladores, radio, etc).
>>>>>> >
>>>>>> > On Sun, 2010-07-18 at 01:00 -0400, Julio Costa Zambelli wrote:
>>>>>> >> Muy bien, ahora si les explico en detalle, entre otros, los aspectos
>>>>>> >> financieros del proyecto.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Voy a partir con un apartado explicando por que un avión y no un
>> Globo
>>>>>> >> Meteorológico (Grassroot Mappers), un Blimp (Globo Tipo Zepellin,
>> como
>>>>>> >> el proyecto BlimpDuino de los mismo Muñoz+Anderson) o un Quadcopter
>>>>>> >> (que es otra configuración analizada con anterioridad a nivel
>>>>>> >> internacional en OSM).
>>>>>> >>
>>>>>> >> El factor común, a mi entender, en todos estos dispositivos es su
>>>>>> >> capacidad relativamente limitada de desplazamiento. En otras
>> palabras,
>>>>>> >> no es que no puedan sacar fotos de la calidad requerida o maniobrar
>>>>>> >> como queremos (vean los vídeos a continuación), sino que, nuevamente
>> a
>>>>>> >> mi entender, no pueden cubrir tanta superficie como un avión a igual
>>>>>> >> esfuerzo (disponibilidad de baterías, carga, tiempo, relativa
>>>>>> >> "sincronía" entre fotos, etc.).
>>>>>> >>
>>>>>> >> Aprovecho la intervención para mostrarles algunos alucinantes vídeos
>>>>>> >> sobre Quadcopters, que vi publicados en DIY Drones mientras
>>>>>> >> investigaba este tema: http://www.youtube.com/watch?v=MvRTALJp8DM y
>>>>>> >> http://www.youtube.com/watch?v=YBsJwapanWI Y un Blimp interesante en
>>>>>> >> Italia: http://vimeo.com/13107154
>>>>>> >>
>>>>>> >> Ahora al grano.
>>>>>> >>
>>>>>> >> 1) AVIÓN: El Easy Star cuesta unos USD$73 en EE.UU. y CLP$62.000.-
>> al
>>>>>> >> comprarlo en Santiago.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Con estos precios el avión viene prácticamente "pelado", NO tiene
>>>>>> >> servos, receptor, batería, ESC, etc. Solo un motor 400, que según he
>>>>>> >> leído conviene cambiar a la brevedad (después de aprender a volar el
>>>>>> >> avión digo yo).
>>>>>> >>
>>>>>> >> Es un avión que requiere solo 3 canales (acelerador, estabilizador y
>>>>>> >> timón de cola, NO tiene alerones ni flaps).
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> 2) RADIO: Para el Radio Control estoy apuntando a uno de no menos de
>> 7
>>>>>> >> canales, pues hay que tener algunos de "sobra" para echar andar el
>>>>>> >> ArduPilot, y pensando en futuros aviones que puedan tener alerones,
>>>>>> >> Flaps y otros. Una radio de 7 canales incluso podría "quedarse
>> corta".
>>>>>> >> Debiera costar entre $150.000.- y $250.000.-
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> 3) SERVOS+BATERÍAS+ESC+OTROS(¿Un motor más poderoso?): Debiera
>> variar
>>>>>> >> muchísimo dependiendo de ciertas decisiones, pero probablemente
>>>>>> >> hablemos de unos CLP$100.000.- a CLP$150.000.-
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> 4) ARDUPILOT MEGA+IMU+GPS: El ArduPilot Mega cuesta USD$60. El IMU
>>>>>> >> Shield para este cuesta USD$150. A eso hay que agregar un modulo GPS
>>>>>> >> (u-Blox 50Ch helix-antenna con adaptador y preprogramado para
>>>>>> >> ArduPilot) de ~USD$110. Así es que serian USD$320 por el piloto
>>>>>> >> automático.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Un vídeo con el ArduPilot Mega con el IMU Shield corriendo un
>> circuito
>>>>>> >> de simulación, para ver como funcionan el giroscopio y acelerometro
>> de
>>>>>> >> este IMU: http://www.vimeo.com/12938708
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> 5) CÁMARA FOTOGRÁFICA: Una Canon A480 de 10MP con CHDK (para tomar
>>>>>> >> fotos automáticamente en intervalos de tiempo predefinidos, y apagar
>>>>>> >> LCD). ~CLP$60.000.- (~170-200gr con pilas y sin carcasa).
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> CONCLUSIÓN: Estoy optando por Hardware de calidad y por las opciones
>>>>>> >> caras para el ArduPilot (ArduPilot Mega con Gyros y Acelerometros
>>>>>> >> frente al ArduPilot original con Termopilas), para hacer las cosas
>>>>>> >> bien desde el principio, a la espera de obtener los mejores
>>>>>> >> resultados.
>>>>>> >>
>>>>>> >> La suma final seria la siguiente:
>>>>>> >>
>>>>>> >> 1) $62.000.-
>>>>>> >> 2) $150.000.-
>>>>>> >> 3) $150.000.-
>>>>>> >> 4) $170.000.- (USD$320)(Sin telemetría)
>>>>>> >> 5) $60.000.-
>>>>>> >> ============
>>>>>> >>    $592.000.-
>>>>>> >>
>>>>>> >> Es decir, el equivalente a unas 27 hectáreas
>>>>>> >> (http://quikmaps.com/show/143614) en fotografía aérea comercial de
>>>>>> >> resolución equivalente (¿Algo como esto?
>>>>>> >> http://www.webbaviation.co.uk/aerial-photographs/resaurant.jpg).
>>>>>> >>
>>>>>> >> Saludos,
>>>>>> >>
>>>>>> >> Julio Costa
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> 2010/7/16 Julio Costa Zambelli <julio.costa en openstreetmap.cl>
>>>>>> >>         Amigos,
>>>>>> >>
>>>>>> >>         Estoy un poco cansado en este momento y creo que me voy a
>>>>>> >>         dormir. Mañana respondo en detalle a todos.
>>>>>> >>
>>>>>> >>         Mientras tanto los dejo con un enlace al Grassroot Mapping,
>> el
>>>>>> >>         proyecto de Jeffrey Warren para obtener imágenes aéreas con
>>>>>> >>         globos meteorológicos (el tema que menciona Marco) y
>>>>>> >>         volantines.
>>>>>> >>
>>>>>> >>         http://grassrootsmapping.org/
>>>>>> >>
>>>>>> >>         Saludos,
>>>>>> >>
>>>>>> >>         Julio Costa
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>         2010/7/16 Marco González Luengo <noquierouser en gmail.com>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>                 Estimados,
>>>>>> >>
>>>>>> >>                 Está super interesante esta idea, aunque como
>> plantea
>>>>>> >>                 Felipe, sería
>>>>>> >>                 complicado echarlo a correr en ciertos sectores de
>>>>>> >>                 Santiago. Además,
>>>>>> >>                 la autonomía de 20 minutos no creo que sea de
>>>>>> >>                 demasiada ayuda como
>>>>>> >>                 para hacerlo.
>>>>>> >>
>>>>>> >>                 Pero esta idea es espectacular para echarla a correr
>>>>>> >>                 en ciudades que
>>>>>> >>                 no tienen trazados actuales o que tienen trazados
>>>>>> >>                 pobres, como
>>>>>> >>                 ciudades pequeñas y pueblos de los cuales no hay
>>>>>> >>                 imagería aérea.
>>>>>> >>
>>>>>> >>                 A todo esto, es interesante también lo de los globos
>>>>>> >>                 metereológicos
>>>>>> >>                 que plantea Felipe.
>>>>>> >>
>>>>>> >>                 Saludos,
>>>>>> >>
>>>>>> >>                 El día 16 de julio de 2010 18:35, Felipe Barriga
>>>>>> >>                 Richards
>>>>>> >>                 <felipe en felipebarriga.cl> escribió:
>>>>>> >>
>>>>>> >>                 > Sería excelente que logres que funcione. El
>> proyecto
>>>>>> >>                 como lo estas
>>>>>> >>                 > financiando ? igual creo que es bien probable de
>> que
>>>>>> >>                 tengas que hacer un
>>>>>> >>                 > poco de ensayo-error y no creo que vaya a salir
>> del
>>>>>> >>                 todo barato.
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>                 > Has pensado en la idea de ocupar globos
>>>>>> >>                 meteorológicos ? Hasta donde yo
>>>>>> >>                 > se son baratos y deberían de poder elevarse a una
>>>>>> >>                 altura decente sin
>>>>>> >>                 > perder el control de este (claro que es una lata
>>>>>> >>                 tener que ir de un
>>>>>> >>                 > punto a otro elevando el globo, sacar fotos (ahí
>>>>>> >>                 podría ocuparse un
>>>>>> >>                 > lente wide y/o servos para sacar fotos en
>> diferentes
>>>>>> >>                 direcciones (y
>>>>>> >>                 > luego corregirlas)).
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>                 > Una dificultad que veo en utilizar un avión para
>>>>>> >>                 sacar fotografías
>>>>>> >>                 > aéreas de Santiago es los correspondientes
>> permisos
>>>>>> >>                 que puedas
>>>>>> >>                 > necesitar, la altitud de los edificios existentes
>> y
>>>>>> >>                 los pocos lugares
>>>>>> >>                 > para aterrizajes. Aparte hay que considerar que
>>>>>> >>                 cuando se encuentre a
>>>>>> >>                 > una altura decente, una falla puede hacer que se
>>>>>> >>                 caiga en un lugar poco
>>>>>> >>                 > apto (una persona, un auto, etc).
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>                 > Saludos,
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>                 > PS: La intención no es ser pesimista, solo un poco
>>>>>> >>                 de brainstorming
>>>>>> >>                 > acerca del tema.
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>                 > On Fri, 2010-07-16 at 02:23 -0400, Julio Costa
>>>>>> >>                 Zambelli wrote:
>>>>>> >>                 >> Estimados Co-Listeros,
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> A la mayoria de ustedes no les he contado aun
>> sobre
>>>>>> >>                 el proyecto OSM
>>>>>> >>                 >> Drone, pero empiezo contándoles que hoy encargue
>> el
>>>>>> >>                 avión que sera la
>>>>>> >>                 >> parte central de la primera etapa de este.
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> Empiezo aclarando que la inspiración inicial para
>>>>>> >>                 este proyecto vino
>>>>>> >>                 >> de una conversación que tuve con Arturo Alvarez
>> de
>>>>>> >>                 Sisar-RUAS Remote
>>>>>> >>                 >> Unmanned Aerial Services (http://www.sisar.cl/)
>>>>>> >>                 sobre sus servicios
>>>>>> >>                 >> fotográficos con aviones RC, durante el
>> FLISOL2010
>>>>>> >>                 en Santiago
>>>>>> >>                 >> (USACH).
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> La idea del proyecto es implementar un avión
>> radio
>>>>>> >>                 controlado (para
>>>>>> >>                 >> despegues y aterrizajes) con capacidad de
>>>>>> >>                 desarrollar vuelos sin
>>>>>> >>                 >> intervención remota (navegación, estabilización y
>>>>>> >>                 posicionamiento
>>>>>> >>                 >> automáticos), utilizando el sistema Ardupilot
>> Mega
>>>>>> >>                 de DIY Drones
>>>>>> >>                 >> (http://www.diydrones.com/) desarrollado por
>> Jordi
>>>>>> >>                 Muñoz y Chris
>>>>>> >>                 >> Anderson.
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> Este avión con capacidad de seguir rutas
>>>>>> >>                 pre-programadas, deberá
>>>>>> >>                 >> cargar una cámara digital que tomara fotografías
>>>>>> >>                 aéreas en un ciclo
>>>>>> >>                 >> determinado de tiempo para luego ser unidas,
>>>>>> >>                 corregidas,
>>>>>> >>                 >> georeferenciadas y cortadas para ser utilizadas
>>>>>> >>                 como fuente de nuestro
>>>>>> >>                 >> trabajo. La idea es poder actualizar las imágenes
>>>>>> >>                 que tenemos en
>>>>>> >>                 >> Santiago e Iquique, y darnos cobertura de buena
>>>>>> >>                 resolución en todo el
>>>>>> >>                 >> resto del pais donde no tenemos cobiertura de
>>>>>> >>                 imagenes satelitales de
>>>>>> >>                 >> buena calidad. Hay claridad en que esta
>> herramienta
>>>>>> >>                 no nos proveerá la
>>>>>> >>                 >> cobertura (autonomía estimada de 20min) que puede
>>>>>> >>                 darnos un satélite o
>>>>>> >>                 >> un vuelo del SAF, pero si nos permitirá obtener
>>>>>> >>                 imágenes de muy buena
>>>>>> >>                 >> calidad en los lugares y momentos que nosotros
>>>>>> >>                 requiramos.
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> El avión elegido es el Multiplex Easy Star
>>>>>> >>                 >> 54" (http://www.diydrones.com/photo/easy-star),
>>>>>> >>                 hecho de Foam y
>>>>>> >>                 >> recomendado por DIY Drones para la implementación
>>>>>> >>                 del ArduPilot (ver
>>>>>> >>                 >> vídeo mencionado a continuación) y el que los
>>>>>> >>                 Aeromodelistas
>>>>>> >>                 >> recomiendan por su facilidad de vuelo/aprendizaje
>> y
>>>>>> >>                 capacidad de
>>>>>> >>                 >> llevar las cargas que nos interesan.
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> En este vídeo pueden ver una charla en que
>> Anderson
>>>>>> >>                 explica varios
>>>>>> >>                 >> aspectos relacionados con su proyecto. Orígenes,
>>>>>> >>                 objetivos,
>>>>>> >>                 >> estabilización con Termopilas, Navegación con
>> GPS,
>>>>>> >>                 resolución
>>>>>> >>                 >> fotográfica de 2cm, Blimps, etc.):
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> http://fora.tv/2009/05/30/DIY_Drones_with_Chris_Anderson
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> Opte por la plataforma ArduPilot Mega en lugar de
>>>>>> >>                 la más barata
>>>>>> >>                 >> ArduPilot por que el contar con el acelerometro y
>>>>>> >>                 giroscopio debiera
>>>>>> >>                 >> colaborar en al estabilización de nuestro avión
>> en
>>>>>> >>                 distintas
>>>>>> >>                 >> condiciones climáticas.
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> Quedo atento a sus comentarios, sugerencias y
>>>>>> >>                 preguntas.
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> Saludos,
>>>>>> >>                 >>
>>>>>> >>                 >> Julio Costa
>>>>>> >>                 >> _______________________________________________
>>>>>> >>                 >> Talk-cl mailing list
>>>>>> >>                 >> Talk-cl en openstreetmap.org
>>>>>> >>                 >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>                 > --
>>>>>> >>                 > Felipe Barriga Richards                User
>> #238135
>>>>>> >>                 counter.li.org
>>>>>> >>                 > Informatics Engineering Student        UTFSM
>>>>>> >>                 [http://www.utfsm.cl]
>>>>>> >>                 > Santiago, Chile                        Phone:  +56
>> 9
>>>>>> >>                 78057086
>>>>>> >>                 > http://blog.felipebarriga.cl           MSN:
>>>>>> >>                  msn en felipebarriga.cl
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>                 > _______________________________________________
>>>>>> >>                 > Talk-cl mailing list
>>>>>> >>                 > Talk-cl en openstreetmap.org
>>>>>> >>                 > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>>>>> >>                 >
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >
>>>>>> > --
>>>>>> > Felipe Barriga Richards                User #238135 counter.li.org
>>>>>> > Informatics Engineering Student        UTFSM [http://www.utfsm.cl]
>>>>>> > Santiago, Chile                        Phone:  +56 9 78057086
>>>>>> > http://blog.felipebarriga.cl           MSN:    msn en felipebarriga.cl
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-cl mailing list
>>>>>> Talk-cl en openstreetmap.org
>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Atte,
>>>>> Juan Cristóbal Olivares
>>>>> CxNet
>>>>> Skype: cxnet6001
>>>>> Fono: +56-2 201 9699 (Anexo 6001)
>>>>> Directo: +56-2 220 5946
>>>>> Celular: +56-9 9871 7277
>>>>> Apoquindo 5123, Oficina 1301
>>>>> Las Condes, Santiago, Chile
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-cl mailing list
>>>>> Talk-cl en openstreetmap.org
>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> www.lacosox.org
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-cl mailing list
>>>> Talk-cl en openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>>>
>>>> --
>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>> y se considera que está limpio.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>> y se considera que está limpio.
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-cl mailing list
>>>> Talk-cl en openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>>>
>>>
>>
>> --
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>>
>>
>> --
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>>
>>
>




More information about the Talk-cl mailing list