[Talk-cl] Votaciones vegetando

Julio Costa Zambelli julio.costa en openstreetmap.cl
Mar Mar 9 04:03:31 GMT 2010


Estimado Marco,

Tienes razón, en varios casos las discusiones terminan en nada, pues no se
concreta una votación. Pero en muchos otros la votación si se da y termina
en una aprobación o rechazo. Así es como se ha ido formando la lista de
claves=valores, en general puras convenciones. Y de hecho  mucho de esto se
genera por un uso intensivo de la etiqueta X.

Por ejemplo si highway=give_way se usa de manera intensiva, tiene una lógica
consistente y verificable, y hay una votación, lo más probable es que
termine aprobada y considerándose un combinación clave=valor estándar.

Además que como comunidad estamos armando una masa de votantes tal, que si
estamos todos de acuerdo en la aprobación de una etiqueta, podemos lograr
cosas.

También hay que tomar en cuenta que nadie obliga a que un par clave=valor
este aprobado para usarlo, eso es esencialmente una convención para decir
que es lo que todos entendemos por correcto, pero uno puede usar el par
hasta que se convierta en un estándar de facto y luego solicitar su votación
(el proceso común).

Saludos,

Julio Costa

2010/3/8 Marco González Luengo <noquierouser en gmail.com>

> Buenas,
>
> En mi cruzada trazadora (suena bien eso) me he encontrado con varias
> cosas que me hen llamado la atención, pero principalmente una de ellas
> es la indecisión y el estancamiento de algunas decisiones en OSM en
> general.
>
> Por ejemplo, buscando yo por cómo debiese marcar una clínica, he visto
> que esa discusión existía, e incluso llegó a los niveles de "con qué
> icono se renderizaría" a las Clínicas y diferenciarlas de los
> hospitales... sin embargo no hay innovación ni resolución desde el año
> 2008, tomando en cuenta que se inició la discusión en 2006. El estado
> es "Abandonado (inactivo)" y ahí está... no se sabe si se aprobó,
> rechazó ni nada. Muestra:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Clinic_%28Medical%29
>
> Y así varias otras cosas, como lo que mencionaba un listero con
> respecto a los "Ceda el paso", sobre los cuales ni siquiera hay una
> propuesta.
>
> Me pregunto qué pasa con respecto a esto. O sea, si esto es
> colaborativo y todo lo demás, no entiendo por qué tan poco el avance
> en esta materia. Tópicos como las clínicas dan la impresión de que "da
> lo mismo" pedir o proponer algo nuevo porque se abandona o se discute
> porque en X país existe y en Z país no existe. Incluso alguien en la
> lista de correos de OSM en inglés vi que alguien dijo que diferenciar
> las clínicas de los hospitales era "innecesario". (No tengo el link en
> mis manos)
>
> Y bueno, aplicar el mismo punto de vista para lo que pasa en Chile.
> Necesitamos decisión en hacer ciertas cosas. Alguien por ahí dijo que
> sería bueno armar un artículo con respecto a básicos y no tan básicos
> de mapear en Chile, con respecto a cómo clasificar nodos y todo lo
> demás. O colaborar fuertemente en la Wiki de OSM para nutrir los
> artículos al español y crear una sección "Chile" en los casos que
> corresponda.
>
> Bueno... es mi humilde opinión. :)
>
> Saludos
>
> _______________________________________________
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cl/attachments/20100309/17264f1a/attachment.html>


More information about the Talk-cl mailing list