[Talk-cl] Places en Chile
Juan Pizarro
jpizarrom en gmail.com
Mie Oct 6 22:21:22 BST 2010
Estimados,
Siguiendo con el tema de los places y el boundary administrative.
por ejemplo en [1], Berlin es una relacion(62422) boundary:adminitrative
con admin_level = 4, y tambien es un nodo(473867813) con place:state.
ademas como berlin tambien es una ciudad esta la relacion
Berlin, Stadt (Type: boundary:adminitrative, relation 62342, 6, County,
Polygon, 0.020573662331781 GOTO)
y el nodo
Berlín (Type: place:city, node 240109189, 100, City, Polygon, 0 GOTO)
Pero existe coherencia entre el admin level y el tipo del place.
Como organizamos eso aquí en chile, que corresponde a que?
Saludos
[1] http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=550141
El jue, 16-09-2010 a las 13:02 -0400, Juan Pizarro escribió:
> Julio,
> por lo que aparece en [1], se puede tener un nodo como admin_centre el
> que actúa como centro del boundary(
> aunque no sea en centro geometrico).
>
> Es por ello que creo que tal centro debe ser coherente al admin_level
> que se use.
>
> lo que pasa es que transforme algunos de los shape de [2] a osm, para
> poder trabajarlos con josm u otra herramienta. En estos datos están
> las divisiones administrativas de provincias y comunas de la 7 region,
> y viendo la info de osm en chile no encontre claro de como
> ponerlos.(los datos los voy a poner en algún sitio para que puedan
> acceder a ellos.)
>
> Con respecto al tema de la relacion boundary esta ok y explicito en la
> wiki, pero que tipo de place le corresponde como admin_centre?
>
> Saludos
>
> [1]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Relation_Members
> [2]
> http://maps.geography.uc.edu/~cgn/maps/Chile/vectors/RegionMaule.rar
>
> El jue, 16-09-2010 a las 10:33 -0400, Julio Costa Zambelli escribió:
>
> > Patricio,
> >
> > No se trata tanto de un consenso internacional, como de poder
> > trabajar con las etiquetas disponibles o darse el trabajo de
> > proponer una nueva. Lo normal es empezar a usarla y luego escribir
> > una ficha en el wiki y proponer una votación al respecto, lo que
> > podríamos hacer para el place=municipality.
> >
> > En todo caso, las comunas ya están siendo identificadas
> > territorialmente mediante las relaciones "boundary" [1], y supongo
> > que solo se necesita definir una instrucción en la hoja de estilo
> > respectiva para que en el render en Mapnik ubique el nombre en el
> > centro del polígono, de la misma forma en que ahora lo estamos
> > "forzando" a través de la etiqueta place=suburb (al menos en
> > Santiago).
> >
> > Saludos,
> >
> > Julio Costa
> >
> > [1] Ej: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/162983
> >
> >
> >
> > 2010/9/16 Patricio Cifuentes Ithal <pcifuentes en siigsa.cl>
> >
> > Tratando de ser el símil como comentan, en el tema de la
> > División Político Administrativa (DPA) para Chile es Región
> > – Provincia – Comuna, en donde algunas comunas tienen un
> > según rol o particularidad de ser Ciudad , esto en una
> > primera instancia ya que la DPA sigue con mas
> > clasificaciones en niveles inferiores, estoy claro que la
> > idea es llegar a un consenso de estándar internacional, pero
> > debe existir alguna arista de agregar places particulares
> > para cada caso de cada país, no creo q hayan muchas
> > excepciones, como bien dice Julio (Derecho Romano pesa) por
> > lo tanto muchas diferencias de clasificaciones de DPA por
> > cada país no creo que hayan, eso se podría definir solo aquí
> > y seguimos bajo nuestras reglas que vayamos consensuando o
> > se hace consenso a nivel central de OSM?
> >
> >
> >
> > Patricio Cifuentes Ithal
> >
> > Ingeniero en Informática
> >
> > Unidad de Informática
> >
> > Fono : 02 - 334 73 69
> >
> > www.siigsa.cl
> >
> >
> >
> > De:talk-cl-bounces en openstreetmap.org
> > [mailto:talk-cl-bounces en openstreetmap.org] En nombre de
> > Julio Costa Zambelli
> > Enviado el: jueves, 16 de septiembre de 2010 0:01
> > Para: Juan Pizarro
> > CC: talk-cl
> > Asunto: Re: [Talk-cl] Places en Chile
> >
> >
> >
> >
> >
> > Juan,
> >
> > Pienso que el esquema italiano[1] podría ser el más adecuado
> > a nuestra realidad, pues tienen la misma división
> > territorial al interior del Estado: Regiones, Provincias y
> > comunas (no es casualidad, la influencia del buen Derecho
> > Romano pesa).
> >
> > Sin embargo, si te fijas, ellos no tienen una etiqueta para
> > Comuna, pues no hay nada equivalente en la lista original en
> > ingles. Yo estoy usando place=suburb para las comunas de
> > Santiago, pero se podría proponer una etiqueta
> > place=municipality para esta división
> > administrativo/territorial que es ampliamente usada en el
> > mundo [2].
> >
> > place=city lo uso de la forma en que proponen los italianos,
> > solo ciudades sobre 100.000 habitantes y/o capitales
> > provinciales. Esto muchas veces (pero no necesariamente)
> > calza con las comunas, salvo en el caso de Santiago, en que
> > decenas de comunas forman parte de una sola ciudad.
> >
> > Saludos
> >
> > [1]
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Places_.28territori.29
> > [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Municipio
> >
> >
> >
> > 2010/9/15 Juan Pizarro <jpizarrom en gmail.com>
> >
> > Estimado,
> >
> > el tema de la relación boundary=administrative esta
> > explicito para chile en [1]
> >
> > Me interesa saber cual es concenso para los places para
> > chile, ya que no se si se usa la convencion del numero de
> > habitantes para definir que tipo de ligar corresponde,
> >
> > La idea es ponerlo por explicito como en [2] con el lenguaje
> > local(yo por lo menos tengo problemas con region, provincia,
> > comuna no tengto claro que poner).
> > continent -> continente
> > country -> pais
> > state -> provincia
> > region -> region?
> > city-> comuna
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> > [1]
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative
> > [2]
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Co:Map_Features#Lugares_.28Places.29
> >
> > El mié, 15-09-2010 a las 21:09 -0400, Julio Costa Zambelli
> > escribió:
> >
> >
> >
> > Juan,
> >
> > En http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place hay una tabla
> > con la clasificación de las localidades.
> >
> > En http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%
> > 3Dadministrative esta la tabla para las fronteras
> > (Estatales, Regionales, Provinciales y Comunales). También
> > se usa la relación
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
> >
> > Cualquier duda avisame y te ayudo con lo que he ido
> > aprendiendo al construir los limites regionales y algunos
> > comunales, y al perfeccionar las fronteras estatales.
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> >
> >
> > 2010/9/15 Juan Pizarro <jpizarrom en gmail.com>
> >
> >
> > Estimados,
> >
> > Estoy agregando una lista con los tag para
> > place en
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chile:Map_Features
> >
> > Ya que por ejemplo para comuna se usa city,
> > etc,
> > las Regiones -> region???
> > las provincias -> state???
> >
> > Que decisiones se han tomado con respecto a
> > ello???
> > Existe ya un lugar en la wiki con tal info?
> >
> > Saludos.
> >
> > --
> > -->
> >
> > Juan Pizarro M.
> > doingIT Ltda.
> > 10 Oriente N°1887
> > Talca
> >
> >
> >
> > Tel: +56 71 230476
> >
> > Mob: +56 9 75891972
> >
> > E-Mail:
> > jpizarro en doingit.cl
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > -----------------------------------------------------------------------------
> > Comunidad droid.cl
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-cl mailing list
> > Talk-cl en openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-cl mailing list
> > Talk-cl en openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> > en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> > y se considera que está limpio.
> >
> >
> >
> > --
> > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> > en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> > y se considera que está limpio.
> >
> >
>
>
--
-->
Juan Pizarro M.
doingIT Ltda.
10 Oriente N°1887
Talca
Tel: +56 71 230476
Mob: +56 9 75891972
E-Mail: jpizarro en doingit.cl
-----------------------------------------------------------------------------
Comunidad droid.cl
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cl/attachments/20101006/9369921b/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: logo-firma.png
Type: image/png
Size: 7821 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cl/attachments/20101006/9369921b/attachment-0001.png>
More information about the Talk-cl
mailing list