[Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM
Juan Pablo Tolosa Sanzana
jptolosanzana en gmail.com
Mie Sep 7 05:52:21 UTC 2016
Yo creo que se aprendería mucho. Algunos somos de la región del Biobío,
pero supongo que es posible.
Hace un tiempo hice las actualizaciones de roles y nombres para el Norte
Grande y la Zona Austral, donde la red vial es menos densa. Aunque dejé
el mismo etiquetado highway=* utilizado en la importación de la red
nacional, dada la ambigüedad de la actual tabla en lo referente a
caminos rurales. La propuesta de Andrés en cambio se ajusta a la
normativa chilena y no da cabida a una interpretación diferente. Por lo
demás se conserva el etiquetado actual en las zonas urbanas.
Saludos.
El 06/09/16 a las 11:05, ignacio abé escribió:
> Si se hace un trabajo masivo de actualización, ojalá podamos juntarnos
> físicamente para vernos las caras, organizar el trabajo y aprender un
> poco.
>
> Saludos
>
> I.A.
>
> El 5 de septiembre de 2016, 21:29, Juan Pablo Tolosa
> Sanzana<jptolosanzana en gmail.com <mailto:jptolosanzana en gmail.com>>
> escribió:
>
> Viendo la red vial de todo Chile la mayoría de las carreteras
> nunca han sido editadas. Como sabrán algunos se hizo una
> importación de un shapefile antiguo de Vialidad y se utilizó la
> siguiente regla:
>
> highway=primary para caminos pavimentados
>
> highway=tertiary para caminos de ripio
>
> highway=unclassified para caminos de tierra
>
> La propuesta original se acerca a esa y no requiere cambiar muchas
> cosas. En el caso de la propuesta 2 se necesitaría mucho más
> trabajo para ajustar las cosas. Pero como ya existe una etiqueta
> surface=* soy más partidario de la segunda.
>
> Por otra parte, dado que Vialidad recientemente ha cambiado los
> roles de casi todos los caminos la mayoría de esa base de datos se
> encuentra obsoleta y faltan muchas correcciones por hacer, pues
> debe hacerse manualmente todo. Entonces, sea como sea de todas
> formas toda la red vial nacional necesita ser revisada, aunque no
> se apruebe el cambio de etiquetado, pues hasta ahora es algo que
> no lo ha hecho nadie.
>
> Saludos.
>
>
> El 05/09/16 a las 21:09, Andrés Pino Herrera escribió:
>> Gracias
>> Danilo
>> por el link. Precisamente ahí se puede ver la definición de cada
>> etiqueta, consistente con la entrada en la Wiki de cada una de
>> ellas. Dice literalmente sobre highway=trunk "
>> n
>> eed not necessarily be a divided highway" (no es necesariamente
>> una carretera "dividida")
>> , mientras que las demás están definidas como las categorías
>> siguientes dentro de la clasificación de cada país. En ese
>> sentido, y ya que parece que lo mejor es dejar la diferenciación
>> de la carpeta de rodado solo para surface=*, las etiquetas de
>> highway=* quedarían en general de esta forma según la
>> clasificación chilena:
>>
>> - highway=motorway para autopistas,
>> - highway=trunk para caminos nacionales y autovías
>> - highway=primary para caminos regionales principales
>> - highway=secondary para caminos regionales provinciales
>> - highway=tertiary para caminos regionales comunales y de acceso
>> - highway=unclassified para otros caminos
>>
>> De la misma forma que la propuesta original, en
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tren_sur/Propuesta_carreteras_2
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tren_sur/Propuesta_carreteras_2>
>> está la adaptación con estas consideraciones. Sobre el trabajo
>> de cambiar el etiquetado, también estoy dispuesto para trabajar
>> en ello.
>>
>> Saludos
>>
>>
>> Andrés Pino Herrera
>> Estudiante de Ingeniería Civil - Universidad de Concepción
>> Socio de la Asociación Chilena de Conservación del Patrimonio
>> Ferroviario
>> apinohe en gmail.com <mailto:apinohe en gmail.com> - apinoh en udec.cl
>> <mailto:apinoh en udec.cl>
>>
>>
>>
>> El 5 de septiembre de 2016, 10:56, Danilo Lacoste
>> <danilo en lacosox.org <mailto:danilo en lacosox.org>> escribió:
>>
>> Hola Andés,
>>
>> quizá poner una fotito al lado de lada tipo de carretera
>> puede ayudar
>> a entender la clasificación.
>> Por mi parte, cuando tengo dudas para una nueva carretera siempre
>> reviso aqui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> fijate lo
>> claro que queda con las imágenes.
>>
>> saludos.
>>
>> 2016-09-04 23:47 GMT-03:00 Juan Pablo Tolosa Sanzana
>> <jptolosanzana en gmail.com <mailto:jptolosanzana en gmail.com>>:
>> > Yo no estoy de acuerdo en que el "tiempo y trabajo" que
>> toma en cambiar el
>> > etiquetado sea motivo para mantener el criterio actual que
>> deja más dudas
>> > que respuestas. De hecho hace un tiempo abandoné
>> completamente la tarea del
>> > etiquetado highway=* ya que en la práctica es imposible
>> determinar si un
>> > camino debe ser etiquetado como highway=primary o
>> highway=secondary bajo lo
>> > que dice esa tabla. Tampoco la wiki explica qué fundamento
>> se utilizó para
>> > aquello.
>> >
>> > Si realmente lo que les complica es la tarea de llevar a
>> cabo el cambio yo
>> > me puedo encargar de eso. Tengo experiencia manipulando
>> grandes cantidades
>> > de datos con JOSM y por ejemplo el cambio de etiquetado de
>> todas las rutas
>> > nacionales del país lo puedo hacer en una sola tarde.
>> >
>> > Como dice Andrés, ya existe una etiqueta surface=* para el
>> tipo de
>> > superficie del camino.
>> >
>> > Saludos.
>> >
>> >
>> > El 04/09/16 a las 23:05, Cristián Serpell escribió:
>> >
>> >> Hola, gracias por el aporte.
>> >>
>> >> También me hago esa pregunta, ¿qué se ganaría cambiando el
>> etiquetado,
>> >> dado el tiempo y trabajo que tomaría llevarlo a cabo?
>> ¿Cuáles son el tipo de
>> >> preguntas que se busca responder?
>> >>
>> >> En relación a las carreteras pavimentadas o no, creo que
>> es mucho más
>> >> importante el rol que cumple el camino al tipo de
>> superficie que tiene. Hay
>> >> varios caminos importantes que tienen tramos de tierra sin
>> ser malos
>> >> caminos, especialmente en el norte.
>> >>
>> >> Saludos,
>> >> Cristián
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-cl mailing list
>> > Talk-cl en openstreetmap.org <mailto:Talk-cl en openstreetmap.org>
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl>
>>
>>
>>
>> --
>> Danilo Lacoste Z. danilo en lacosox.org <mailto:danilo en lacosox.org>
>> Ing. Civil en informática
>> www.lacosox.org <http://www.lacosox.org>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-cl mailing list
>> Talk-cl en openstreetmap.org <mailto:Talk-cl en openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-cl mailing list
>> Talk-cl en openstreetmap.org <mailto:Talk-cl en openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl>
> _______________________________________________ Talk-cl mailing
> list Talk-cl en openstreetmap.org <mailto:Talk-cl en openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cl/attachments/20160907/6f5bdb88/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Talk-cl