[Talk-cn] Contents of Talk-cn digest

星期三八月 5 14:29:43 UTC 2015

1. GB/T 919-2002 http://www.doc88.com/p-577321244268.html
，国省道是行政标示，一二级是技术标示，导航时那个更重要？
2. 编号唯一，你是说不变么？远景规划中都是4XX、5XX、6XX的国道，各省都在忙着改省道。
3. 如果说在小比例尺下trunk能显示的话，就更不应该标国道为trunk了。从北京走国道到广州？
还有阁下这种为了推销自己的观念，自行编辑的做法，到任何地方都是不受欢迎的。要是人人都自说自话，还来这找气么？

在 2015年8月5日 下午8:23，小熊 <522591365在qq.com>写道：

> 怎么诡异了？ 我觉得省道和国道等级就是不一样的 国道整个中国就一条，编号唯一。
>
>
> ------------------ 原始邮件 ------------------
> *发件人:* "Sinopitt Xu";<sinopitt在gmail.com>;
> *发送时间:* 2015年8月5日(星期三) 晚上8:20
> *收件人:* "小熊"<522591365在qq.com>;
> *抄送:* "Talk-cn"<Talk-cn在openstreetmap.org>;
> *主题:* Re: [Talk-cn] 回复：Talk-cn 摘要, 卷 19, 发布 1
>
>
> 导航自然是后话，暂且不提；但是wiki明确的指引我认为还是应该尊重的，毕竟我看不出来将国道普遍标注为trunk有什么明确的优势，除了小比例尺也能显示路线这一点。另外国道对应trunk之后，省道对应primary真的不觉得诡异吗？
>
> 在 2015年8月5日 下午8:08，小熊 <522591365在qq.com>写道：
>
>> 那我只能说你想的太远了，现阶段OSM数据不全 高速公路没有具体走向的都是一段一段 谈何导航？ 现阶段做好统一才是最重要的。说多也没用
>> 就好比中国的县和市的显示，我觉得现阶段这是最好的方法，如果阁下觉得不好拿我就改一个省的算了。前提是没人给我改回来我以前就改了江西的
>>
>>
>> ------------------ 原始邮件 ------------------
>> *发件人:* "Sinopitt Xu";<sinopitt在gmail.com>;
>> *发送时间:* 2015年8月5日(星期三) 晚上8:03
>> *收件人:* "小熊"<522591365在qq.com>;
>> *抄送:* "Talk-cn"<Talk-cn在openstreetmap.org>;
>> *主题:* Re: [Talk-cn] 回复：Talk-cn 摘要, 卷 19, 发布 1
>>
>> 首先，wiki有明确提到，『Don't tag for the renderer』，为了显示效果而特地标注不合适的标签不可取；
>>
>> 另外，『一级公路』跟『primary
>> highway』除了字面上的意思，并没有其他必然的对应关系，一级公路作为不完全封闭交通的快速干线，跟『trunk』在wiki上的定义是一致的：『high
>> performance roads that don't meet the requirement for motorway
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway>』。一条双车道的国道（二级公路）无论如何也达不到『高服务水平/high
>> performance』这一标准，如果有导航按照这些数据计算路线会把人坑死的；
>>
>>
>> 最后，我的重点在于道路的技术水平应该是标签的首要依据，道路等级低至县道也可以是一级公路（东部地区很常见），同时技术等级高低在卫图上直观可见，判断起来失误会少一些（近两年的国道、省道网大换血，大量道路升降级、改编号，现有的资料基本都没有反应这些情况）。
>>
>> 在 2015年8月5日 下午7:35，小熊 <522591365在qq.com>写道：
>>
>>> 但是你对比下隔壁印度。我觉得国道使用trunk是在比较小的zoom下也能显示，这样用户查看一条国道的大致走向（不用关系看）也会很方便，其次你说的情况
>>> 乡道是无法显示的 如果只用red显示乡道 编号的显示特别不友好。而使用这套方法 中国所有等级道路都有对应的显示
>>> 高速 国道 省道 县道 乡道
>>> moto trunk primary secondary teritary
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------ 原始邮件 ------------------
>>> *发件人:* "talk-cn-request";<talk-cn-request在openstreetmap.org>;
>>> *发送时间:* 2015年8月5日(星期三) 晚上7:07
>>> *收件人:* "talk-cn"<talk-cn在openstreetmap.org>;
>>> *主题:* Talk-cn 摘要, 卷 19, 发布 1
>>>
>>> 想在 Talk-cn 邮件列表发言，请写信给：
>>> talk-cn在openstreetmap.org
>>>
>>> 要订阅或者退订列表，可以访问万维网地址：
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
>>> 或者可以向：
>>> talk-cn-request在openstreetmap.org
>>> 发送主题或者正文为'help'的邮件。
>>>
>>> 您可以通过邮件地址：
>>> talk-cn-owner在openstreetmap.org
>>> 联系到此列表的管理员。
>>>
>>> 当回信时，请给一个适当的标题，这样会比 "Re:
>>> Contents of Talk-cn digest..."更清楚明白。
>>>
>>>
>>> 本日主题:
>>>
>>>    1. 国道标记的问题 (yang)
>>>    2. Fwd:  国道标记的问题 (yang)
>>>    3. 有人叫我用这个讨论国道的问题
>>>       (=?gb18030?B?0KHQ3A==?=)
>>>
>>>
>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>
>>> Message: 1
>>> Date: Wed, 5 Aug 2015 11:30:47 +0800
>>> From: yang <mmyangfl在gmail.com>
>>> To: talk-cn在openstreetmap.org
>>> Subject: [Talk-cn] 国道标记的问题
>>> Message-ID:
>>> <CAAXyoMMXrGZ33htF1wrv8tkjRiedDWdq4Y4bf0EeG8VEUhTpjA在mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>>
>>>
>>> 一直以来都有人将国道改为trunk。这个问题最主要还是道路的等级没有严格规定，导致道路可以随意换等级。我个人的意见，是trunk专用于快速道路，而primary、secondary所对应的颜色恰好是国道、省道标记的背景色。不知是否能有人汇总一下意见，然后形成一个成文的规定？
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 2
>>> Date: Wed, 5 Aug 2015 14:43:55 +0800
>>> From: yang <mmyangfl在gmail.com>
>>> To: sinopitt在gmail.com
>>> Cc: Talk-cn在openstreetmap.org
>>> Subject: [Talk-cn] Fwd:  国道标记的问题
>>> Message-ID:
>>> <CAAXyoMPCPPW0=bz_dE9APoQa6fRdmVJMt3vNtV=57SjagF8zqQ在mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>>
>>>
>>> 这也可以。不过，所谓一二三级公路和路面状况关系不大，主要的划分标准还是看设计流量（翻到的国标都是收费下载），不查公路局的网站根本无法判断，而政府网站又是众所周知的烂。
>>> 依我看，直接设计一个只跟路面标准挂钩的方案，简单粗暴，但至少不用改来改去。
>>> 无论怎么分，进藏公路标为trunk都不顺眼。
>>> 最后还要找一个显眼的地方把规则写上去。
>>> 另：注意抄送一下talk-cn
>>>
>>> ---------- 已转发邮件 ----------
>>> 发件人： Sinopitt Xu <sinopitt在gmail.com>
>>> 日期： 2015年8月5日 下午12:22
>>> 主题： Re: [Talk-cn] 国道标记的问题
>>> 收件人： yang <mmyangfl在gmail.com>
>>>
>>>
>>> 我更倾向于结合道路的技术等级和行政等级来区分：
>>>
>>> 快速路、一级公路（双四车道及以上、有中央分隔设施的公路，不论国道还是省道）……trunk
>>> 一级公路以下的国道……primary
>>> 省道、二级公路的县道及以下公路……secondary
>>> 三级公路的县道……tertiary
>>> 其他类型公路……unclassified
>>> 城市道路另行分类。
>>>
>>>
>>> 这样操作的好处：
>>>
>>> 技术等级优先的原则，与高等级公路在中国传统地图中保持一致，也利于导航与地图渲染效果；
>>> trunk级别对于道路的技术标准与世界其他地方大体一致，不致混淆；
>>> 道路的技术等级便于从卫图上直观识别，而行政等级考虑到近年公路网规划调整等因素，线位变动很大，具体线路走向有时难以判别。
>>>
>>>
>>> 在 2015年8月5日 上午11:30，yang <mmyangfl在gmail.com>写道：
>>> >
>>> >
>>> 一直以来都有人将国道改为trunk。这个问题最主要还是道路的等级没有严格规定，导致道路可以随意换等级。我个人的意见，是trunk专用于快速道路，而primary、secondary所对应的颜色恰好是国道、省道标记的背景色。不知是否能有人汇总一下意见，然后形成一个成文的规定？
>>> > _______________________________________________
>>> > Talk-cn mailing list
>>> > Talk-cn在openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 3
>>> Date: Wed, 5 Aug 2015 18:52:09 +0800
>>> From: "=?gb18030?B?0KHQ3A==?=" <522591365在qq.com>
>>> To: "=?gb18030?B?dGFsay1jbg==?=" <talk-cn在openstreetmap.org>
>>> Subject: [Talk-cn] 有人叫我用这个讨论国道的问题
>>> Message-ID: <tencent_2D2C4A90078E47E910974D49在qq.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset="gb18030"
>>>
>>> 我的意思就是
>>> 国道 trunk
>>> 省道primary
>>> 县道 secondary
>>> 乡道 tertiary
>>> 就OK了，没有必要纠结国道这一段是不是一级公路 是一级公路就要和英文的primary 对应，
>>> 事实上大家只是通过车道大致感觉出道路的等级高低，而“根据wiki上的规则，只有当国道无同向的高速时才应标为trunk。”更是扯淡你怎么判断？
>>> 如果说大家都反对也简单各自玩各自的。我看印度到处都是trunk也没什么不妥，这种国道trunk可以很好的和省道做区分。
>>> -------------- 下一部分 --------------
>>> 一个HTML附件被移除...
>>> URL: <
>>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cn/attachments/20150805/55928097/attachment.html
>>> >
>>> -------------- 下一部分 --------------
>>> A non-text attachment was scrubbed...
>>> Name: 12F576EB在E219CD72.D9EAC155
>>> Type: application/octet-stream
>>> Size: 40395 bytes
>>> Desc: 不可用
>>> URL: <
>>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cn/attachments/20150805/55928097/attachment.obj
>>> >
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Subject: 摘要尾部
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-cn mailing list
>>> Talk-cn在openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> 结束Talk-cn 摘要, 卷 19, 发布 1
>>> **************************************
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-cn mailing list
>>> Talk-cn在openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
>>>
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-cn mailing list
> Talk-cn在openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
>
>
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cn/attachments/20150805/6dab2903/attachment-0001.html>
-------------- 下一部分 --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 12F576EB在FC24B745.4A00C255
Type: application/octet-stream
Size: 40395 bytes
Desc: 不可用
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cn/attachments/20150805/6dab2903/attachment-0001.obj>