[Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Germán Márquez Mejía
manchito en gmail.com
Jue Jun 28 15:52:02 BST 2012
No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que
soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos
territorios son ancestrales y completamente independientes de la
división político-administrativa actual, de manera que puede darse el
caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y
problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos.
boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un
sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado
(por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si
se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo
o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y
al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el
futuro, o ahora, con una capa Vector en OL.
Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo
boundary=protected_area.
Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador
(Nevados.org):
> Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo:
>
>
>
> Probando, me he dado cuenta de que
>
> · Mapnik no renderiza boundary=protected_area. Ya sabemos que
> no mapeamos para el Renderer, pero bueno saberlo.
>
> · Un problema: un admin_level=7 dentro de un admin_level=6 no
> es renderizado, cuando no tiene contacto con el polígono exterior.
> Cuando cruza la “frontera” al otro lado, no hay problema, es
> renderizado, ver
> http://www.openstreetmap.org/?lat=2.47183&lon=-76.47727&zoom=15&layers=M En la misma zona hay otros 2 resguardos “invisibles”, mapeado igual, pero sin tocar la frontera municipal.
>
>
>
> No sé cómo resolver eso, ya que la mayoría de resguardos indígenas
> quedan dentro del área de un municipio y no tocan el lindero.
>
> Saludos,
> Federico
>
>
>
> De: Federico Explorador (Nevados.org)
> [mailto:federico.explorador en nevados.org]
> Enviado el: miércoles, 27 de junio de 2012 10:24 p.m.
> Para: 'OpenStreetMap Colombia'
> Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
>
>
>
>
> Hola Edwin y colegas:
>
>
>
> He revisado el tagging de los resguardos y consultado el wiki y les
> comento:
>
> · Los resguardos estaban con boundaries=civil; este valor no
> está en uso y no es renderizado en Mapnik
>
> · Resguardos indígenas son entidades territoriales, por lo
> tanto es apropiado mapearlos con boundary=administrative
>
> · Los municipios tienen el admin_level=6 en Colombia, por lo
> tanto propongo usar admin_level=7 para resguardos indígenas (ver [1])
> Mapnik visualiza 7 y 8 (9 no sé).
>
> · Adicionalmente se puede usar también boundary=protected_area, protect_class=24. Con este tag parece que Mapnik además le da un color de fondo al área. Ver [2].
>
>
>
> Para comenzar, he hecho los siguientes cambios en cuatro resguardos:
>
> · Reemplazado boundary=civil por =administrative,
> admin_level=7
>
> · He introducido ethnic_group=paez (o guambiano). (Ojo, este
> tag no ha sido aún oficializado, ver hilo).
>
> · He cambiado el nombre POLINDARA por Resguardo indígena
> Polindara (y sucesivamente)
>
>
>
> Saludos,
> Federico
>
>
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
>
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
>
>
>
>
>
> De: Edwin Caldon [mailto:edycop en gmail.com]
> Enviado el: martes, 26 de junio de 2012 07:05 p.m.
> Para: OpenStreetMap Colombia
> Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
>
>
>
>
> Existen unas zonas en el Cauca que aparecen delimitadas como
>
> zonas indígenas [1]; pero desde el navegador no se ven y desde
>
>
> JOSM aparecen con esta fuente: SIGOT DANE UNODC-SIMCI OCHA-COLOMBIA
>
>
>
>
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=2.4483&lon=-76.4849&zoom=13&layers=M
>
>
>
>
> 2012/6/25 Federico Explorador (Nevados.org)
> <federico.explorador en nevados.org>
>
> Qué bueno Humberto!
>
>
>
> Sigamos adelante entonces con el mapeo de territorios étnicos.
>
>
>
> Saludos,
> Federico
>
>
>
>
>
> De: hyances en gmail.com [mailto:hyances en gmail.com]
> Enviado el: jueves, 21 de junio de 2012 09:55 a.m.
>
>
> Para: OpenStreetMap Colombia
> Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
>
>
>
>
> Entiendo Federido, voy hacer el piloto en http://bit.ly/laboquilla con
> esas etiquetas.
>
>
>
>
> Sobre los resguardos en Colombia encontré este interesante artículo
>
>
>
>
>
> http://geographiando.hrev.org/category/territorios-indigenas-en-colombia/
>
>
>
>
>
> Que me llevó a esta página
>
>
>
>
>
> http://www.siidecolombia.gov.co/CMS/territorios-ind%C3%
> ADgenas/mapas.aspx
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Saludos,
>
>
>
>
>
> Humberto Yances
>
> El 20 de junio de 2012 21:31, Federico Explorador (Nevados.org)
> <federico.explorador en nevados.org> escribió:
>
> Hola:
>
> Gracias Humberto e Igor por sus comentarios y sugerencias.
>
>
>
> Estoy de acuerdo Humberto con el enfoque étnico, he pensado en eso.
>
>
>
> La alternativa, para incluir afros y además raizales u otros grupos
> étnicos sería este esquema:
>
> ethnicity=yes
>
> ethnic_group=
>
>
>
> No lo propuse, porque, pensando en una propuesta a nivel global de
> OSM, no quería abrir la puerta a una discusión sobre conflictos
> étnicos y la conveniencia o no de mapear comunidades judías versus
> palestinas, tamiles versus singalíes, negras versus enclaves de
> blancos…. Pero también es cierto que la realidad de nuestro mundo es
> así y en OSM nos enseñan a mapear la realidad, pero tengo temor a una
> larga discusión.
>
>
>
> Temor si o no, lo que podríamos hacer es comenzar a mapear en
> Colombia, y si luego en el proceso de debate del “tag proposal” se de
> un cambio, se podría recurrir a botica a un renombramiento del tag
> …. ;-).
>
>
>
> Para marcar el territorio, me parece conveniente usar boundary, con
> admin_level=7 (level 6 tienen los municipios), tomando en cuenta que
> tanto los cabildos indígenas como los territorios colectivos negros
> son reconocidos por ley y unidades administrativas (Ver 1).
> Adicionalmente, existe un proposal (2).
>
>
>
> Igor: el tag historic:civilization creo está concebida para
> civilizaciones “muertas” y no refleja la intencionalidad de mapear la
> diversidad étnica.
>
>
>
> Saludos,
> Federico
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative .
>
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Daboriginal_lands
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> De: hyances en gmail.com [mailto:hyances en gmail.com]
> Enviado el: miércoles, 20 de junio de 2012 09:35 a.m.
> Para: OpenStreetMap Colombia
> Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
>
>
>
>
> Excelente propuesta Federico, marca el camino hacia una nueva
> dimensión y es la inclusión etnológica [1] a nivel de datos en OSM.
> Cuenta con mi apoyo.
>
>
>
>
> Particularmente me interesa los asentamientos de afro-colombianos
> diseminados en épocas de la colonia y conquista en los alrededores
> costeros de Cartagena, aquellos llamados cimarrones. [2] Alguno de
> ellos recientemente obtuvieron titulación colectiva de sus tierras en
> la visita de Obama para la VI Cumbre de las Américas.
>
>
>
>
>
> * La Boquilla
> * Barú e Islas del Rosario
> * San Basilio de Palenque
> * Y siguen en la vía al mar hacia Barranquilla: Manzanillo del
> Mar, Punta Canoa, Arroyo de Piedra...
>
>
>
> Claro, estos no son pueblos indígenas [3] pero al parecer pueden
> clasificar como etnias [4], específicamente San Basilio de Palenque.
>
>
>
>
>
> Las etiquetas que propones podrían ir acompañadas de wikipedia=URL y/o
> description="sobre la etnología de la población".
>
>
>
>
>
> Quizás agregar una etiqueta similar a leisure=nature_reserve para
> indicar el marco del territorio indígena.
>
>
>
>
>
> Saludos,
>
>
>
>
>
> Humberto Yances
>
>
>
>
>
> [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnolog%C3%ADa
> [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Negro_cimarr%C3%B3n
> [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Ind%C3%ADgena
> [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia
>
> El 19 de junio de 2012 23:16, Federico Explorador (Nevados.org)
> <federico.explorador en nevados.org> escribió:
>
> Hola:
>
> En el marco de mi trabajo en proyectos humanitarios en la Sierra
> Nevada de Santa Marta, he mapeado en esta región del país muchos
> pequeños pueblos indígenas.
>
>
>
> He encontrado la necesidad de darles un identificador indígena, para
> poderlas distinguir en la base de datos de OSM de otros pueblos.
>
>
>
> Para ello he complementado los tag place=villaje, place=hamlet o
> place=locality con los siguiente:
>
> indigenous=yes
>
> indigenous_group=wiwa o =kogui (o la etnia correspondiente).
>
>
>
> Ejemplo:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=10.954994&lon=-73.298233&zoom=18&layers=M
>
>
>
> El uso de estos valores permitirá un rendering de pueblos indígenas de
> forma propia. Ejemplo: http://sdrv.ms/Mp1Kwj
>
>
>
> Quiero hacer la propuesta en el wiki de OSM.
>
> Qué opinan, dispuestos a apoyar?
>
>
>
> Saludos,
> Federico
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-co mailing list
> Talk-co en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-co mailing list
> Talk-co en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-co mailing list
> Talk-co en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
>
>
>
>
>
> --
> ______________________________________________
> _|_ Edwin F. Caldon
> _|_ edycop[en]gmail-com, ecaldon[en]gmail-com
> _|_ Web: http://esalud.unicauca.edu.co/
> _|_
> _|_ ¿Tiene precio la cultura?
> _|_ ¿Cuanto estás dispuesto a pagar por ella?
> _|____________________________________________
>
>
> _______________________________________________
> Talk-co mailing list
> Talk-co en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Más información sobre la lista de distribución Talk-co