[OSM-co] Vías sin clasificar

[Fredy Rivera]

Jorge de Kaart presenta sus argumentos para usar las unclassified, replici
el correo aquí, pero le invito a que se suscriba para participar en la
discusión .

---------- Forwarded message ---------
De: Jorge Aguirre <jorge.aguirre en kaart.com>
Date: jue., 24 de marzo de 2022 19:39
Subject: Re: Retomando el tema: "Evitar el uso de vías unclassified"
To: <talk-co-owner en openstreetmap.org>


Muchas gracias. Le agradeceré mucho que se admita y que se publique mi
correo, ya que es de interés a la comunidad OSM Colombia.


Atentamente,

Jorge Aguirre
JAAS

On Thu, 24 Mar 2022 at 18:33 <talk-co-owner en openstreetmap.org> wrote:

> Gracias por su mensaje a la comunidad OSM Colombia.  Usamos una
> política de Spam en la cual solo los suscriptores pueden enviar
> correos y los demás serán rechazados.
>
> Si usted considera que debamos aceptar su mensaje, por favor responda
> esta notificación de rechazo a las direcciones de los
> administradores:
>
> talk-co-owner en openstreetmap.org
>
> Muchas gracias,
>
> Comunidad OpenStreetMap Colombia
>
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Jorge Aguirre <jorge.aguirre en kaart.com>
> To: talk-co en openstreetmap.org
> Cc:
> Bcc:
> Date: Thu, 24 Mar 2022 18:31:50 -0600
> Subject: Retomando el tema: "Evitar el uso de vías unclassified"
> Ahora estoy re-abriendo con ustedes el tema anteriormente expuesto por
> AngocA, con referencia a las vías con denominación `unclassified` (
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dunclassified
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=unclassified>).
>
> El tema es un poco más sensible que sólo sustituir las vías `unclassified`
> por `road`. Lamentablemente, existen y ya funcionan muchos programas de
> ruteo importantes que utilizan la base de datos de OSM para sus mapas
> alrededor del mundo y éstos no interpretan los `road` como una opción para
> conducir un vehículo sobre ellos. Por ende, esto significaría que no se
> podría llegar a estos sitios que son conectados por medio de un `road`.
>
> Es muy acertado decir que `unclassified` es una denominación originaria y
> utilizada en el Reino Unido, al igual que es el mismo lugar de origen que
> el mismo *OpenStreetMap*, por lo que no es algo extraña la existencia de
> esta denominación dentro de la clasificación de las vías dentro del
> eco-sistema de OSM. A pesar que su traducción literal también podría ser
> interpretada como “desconocido”, no es esta la traducción que se le aplica
> en este caso específico, y resulta que sí se refiere a una vía de menor
> importancia en una red vial, que es utilizado tanto en zonas rurales como
> dentro de las ciudades.
>
> Ampliando un poco esta explicación: el origen del término `unclassified`
> para las vías dentro del Reino Unido está relacionada a las carreteras
> que contaban con el identificador *(ref)* “*U*-#”, y que eran las
> carreteras que conectan poblados de menor importancia dentro del Reino
> Unido. Derivándose de esto ahora, y siguiendo el criterio actual de OSM, en
> las zonas rurales las `unclassified` son las vías que conectan entre municipalidades
> y/o entre poblados menores, en los casos que las vías no cumplen con las
> funciones de una vía `tertiary` u otras clasificaciones de mayor jerarquía.
> En las zonas urbanas, las `unclassified` son las vías que estando dentro de
> esta zona no son `residential`, ni ninguna otra clasificación basándose en
> su función. Ésta no necesariamente coincide en todos los casos con la
> clasificación dictada por las autoridades locales. OSM basa la
> clasificación de las vías usando sus propios criterios en la que su mayor
> enfoque es la función de la vía dentro de la estructura de la red vial en
> cada lugar.
>
> Es necesario encontrar otra forma para etiquetar los caminos con
> clasificación “desconocida” que la actual sugerencia de utilizar `road`. Si
> existe la duda de que un camino sea exclusivamente peatonal o si se trate
> de un camino transitable por algún tipo específico de vehículo, propongo
> sea usado de nuevo `unclassified`, confiando en que eventualmente será
> actualizado acorde, siguiendo los parámetros establecidos en OSM. Sin por
> ello evitar que las vías sean utilizadas para su navegación (al usarse un
> navegador), por un error de interpretación literal de una definición
> originalmente adoptada por los autores del OSM.
>
> Hago la salvedad que ni en lo personal, ni a través de la empresa con la
> que laboro se ha creado, ni se ha mercadeado ningún tipo programa de
> navegación. Simplemente estoy compartiendo con ustedes algo sobre lo que
> tengo conocimiento y que afecta directamente al buen funcionamiento de
> estos programas. De ninguna manera trato de imponer nada, ni sugerir que
> sea modificado algo sin fundamentos sólidos.
>
>
>
> Atentamente,
>
> Jorge Aguirre
> JAAS
>
-- 


Jorge Aguirre  | Kaart  |  +502.4191.1999  |  jorge.aguirre en kaart.com


KAART CONFIDENTIAL
This message (including any attachments) is for the private use of the
addressee only and may contain confidential or privileged information. If
you have received this message by mistake please notify the sender by
return e-mail and delete this message and any attachments from your system.
Any unauthorized use or dissemination of this message, and any attachments
in whole or in part is strictly prohibited.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/attachments/20220325/d4b8c84c/attachment.htm>