[Talk-cz] Yahoo WMS v JOSM

[hanoj]

Samozrejme ze vsechny fotografie vcetne te letecke jsou chraneny zakonem 
autorskym, pripadne se ridi ve svem dusledku obdobnym zakonem napr. o 
zememericstvi. Jsou vyjimky, obvykle uredni.

A to proto, nebot nelze sledovat miru "jedinecne tvurci prace" - tedy 
franta to moc neumi, takze nic, ale pepa to uz je autor dila.

Mimochodem vygenerovat ortofoto, zvlast to druzicove neni zas az tak 
jednoduche a postup s metodikou je rozhodne komplikovany a mnohdy vubec 
nema s klasickou fotografii nic spolecneho.


hanoj

Jakub Sykora napsal(a):
> Nebudu se hadat - nejsem pravnik. Ale rekl bych, ze ta fotografie od 
> Policie neni autorsky chranena, protoze se jedna o uredni dilo.
> Kdyz se podivas treba na World Press Foto nenajdes tam mnoho fotografii, 
> ktere by byly vyozene tvurci - jsou spis dokumentarniho razeni. Nekdy to 
> ale proste vypada zajimave nebo je tam shoda dvou velkych protikladu. 
> Pamatuji si, ze cely svet obletela fotografie devcete z valky, ktera 
> mela jedno oko modry a druhy zeleny. Zkus viteznou fotku zkopirovat bez 
> licence a z vezeni nevyjdes :]
> 
> K
> 
> Pavel Machek wrote:
>> On Fri 2007-09-07 09:33:17, Jakub Sykora wrote:
>>> Ne nestava. Jde o obecny princip, aby nevznikla mylka. Fotografie obecne 
>>> at je jakakoliv je proste autorsky chranena. Je pouze velmi malo
>>> vyjimek 
>> Ne, neni. Kdyz me vyfoti policie ze jedu moc rychle, tak si tu fotku
>> muzu zkopirovat kolikrat uznam za vhodny. Fotka je autorsky chranena
>> pouze tehdy, je-li "vysledkem jedinecne tvurci prace".
>>
>> U ortofota se o tom asi da diskutovat (i kdyz nechapu co je na nem
>> tvurciho, pokud neudelam takovou kalibraci aby vysledkem byl oblicej),
>> ale rozhodne neni pravda ze _kazda_ fotografie je autorsky chranena.