[Talk-cz] Import lesu -- nezjednodusili jsme to trochu moc?

[BH]

> > Zamerte svoji pozornost do oblasti cerneho mostu -- rekneme 50.1009,
>  > 14.556.. bude potreba josm. Jsou tam pres sebe "prilis podrobny" a
>  > "zjednoduseny" import (jeste to prosim chvili nemazte, udelam to, tak
>  > v radu tydnu).

Na nekterych mistech v praze jsem to uz sloucil (odmazl novy import a
stary "prilis podrobny" slepil do jednoho kusu, mit oznacene
jednotlive druhy lesa je sice pekne, ale je z toho spise gulas, pri
editaci je tam spousta "zbytecnych" car ktere matou a yty hranice jsou
treba v mapniku i trochu videt), takze to casem zmizi ... ono nekde
ten uhul neni moc presny, treba mi z toho vyslo, ze to cele velke
kolejiste na depu hostivar (takova velka plocha se spoustou
paralelnich koleji) je uplne v lese. Takze vyseknout a nechat jen
okoli .... podobnych mensich nepresnosti, kdy i v podrobnych datech z
UHULU jsou chyby (les na miste, kde je zarucene jen louka, pole nebo
zastavba) je tam relativne dost, takze bych to asi moc nehrotil.

Na druhou stranu, u tech podrobnych dat pokud je napr hranice se
silnici, tak je tam presna, zatimco u zjednodusenych uz ne - a tam,
kde les sdili hranici s necim jinym (silnice, zastavba, rybnik, ...)
obvykle ta nepresnost vadi nejvic.

Mozna vydat pro zajemce o rucni import presnejsi data pro prahu, brno
a par dalsich vetsich mest?

Martin

>  > Jenze se zda ze to ten zjednodusovac misty celkem prehnal -- treba les
>  > posunul kousek vedle, nebo zkosil roh kde zkoseny nebyl, pripadne
>  > zmenil tvar lesa z konvexniho na konkavni...

>  > Hmm, ale ted uz je asi pozde plakat, co? ...no, v silne exponovanych
>  > mistech (Brno?) bych se mozna primlouval za importovani originalnich
>  > (presnych) dat...
>  >                                                                       Pavel