[Talk-cz] Znaceni turistickych cest

[Kubajz]

Jiri Klement napsal(a):
> On 2/12/08, hanoj <ehanoj na gmail.com> wrote:
>   
>>> Jenze tohle porad neresi soubezne trasy.
>>>       
>> *** A co pouzit carku?
>> kct_red=ruin,local,major
>>     
>
> Neni to sice perfektni, napriklad bude problem u pojmenovanych
> soubeznych tras. Ale je to asi dobry kompromis mezi presnosti a
> jednoduchosti.
>
>   
>> *** nesnazme se OSM popsat cely svet detailne, to je nerealne. Jestli
>> je ale tak dulezite kdo znacku vytvarel, nabizi se "key:operator".
>>     
>
> Nemyslel jsem to tak, ze je dulezite kdo znacku vytvoril. Chtel jsem
> rict ze by bylo vhodnejsi pouzit neco obecnejsiho nez kct_red, treba
> marked_trail_red.
>
>
>   
>>> Pouziti relaci v josm neni az tak hrozne, jak jsem puvodne myslel.
>>> Jedina dulezita vec co chybi je stylovani podle relace, ale bez
>>> upraveni elemstyle.xml neni mozne ani stylovani marked_trail, kct,
>>> ..., takze vetsina lidi stezky v josm stejne nevidi. Potlatch relace
>>> opravdu nepodporuje, ale nevim jestli je to dostatecny duvod se jich
>>> vzdat. Potlatch nepodporuje spoustu veci.
>>>       
>> *** OSM neprijalo na zacatku zadny standardizovany format, protoze se
>> mu zrejme zdaly moc slozite. System node/way byl jednoduchy, uz ale
>> nepostacoval na komplikovanejsi vektorove modely, priliz obtezoval
>> uzivatele. Relations sice davaji nadeji pro rozsirene mapovani, ale
>> jejich implementace je slozita. Dost by pomohlo neco jednoducheho jako
>> group nad prvky. Soucasne uzivani je komplikovane, zrizeni relations
>> netrivialni, modifikace relations spatna, mazani velmi obtizne. Asi
>> tak na urovni jako je historie v JOSM. Relations je zatim jen
>> budoucnost a radeji bych se jim vyhnul, co to pujde.
>>     
>
> OK, relace uplne zavrhuji.
>
> Ruin, peak... myslim ze neni naskodu to v mape mit. Pri planovani
> trasy se to muze hodit.
>
> Takze to zatim vypada ze vsichni souhlasi s schematem
> kct_red=local,major,..
>
> Ma smysl pridat jeste kct_red_name? Melo by to smysl hlavne tam, kde
> tam, kde je vetsi mnozstvi naucnych stezek.
> kct_red_ref by melo smysl pouze pokud by se nekdy podarilo ziskat
> seznam stezek a bylo tak mozne zistit ktere stezky v osm jeste chybi
> (podobne jako se to ted zjistuje u silnic). Zatim mi to pripadne uplne
> zbytecne.
>
> Seznam doporucenych hodnot:
> major  - normalni turisticka znacka
> local - lokalni znacka nebo naucna stezka (ma smysl rozdelovat naucne
> a lokalni?)
> ruin - ke zricenine
> peak - k vyhlidce
> spring - studanka
> interesting_object? Jak kratce prelozit zajimavy objekt?
> ski - pro bezky
> european - Evropska stezka
>
> Mam tam jeste neco pridat/smazat/upravit?
>
> kubajz: Je mozne doplnit do tveho WMS serveru renderovani stezek?
>   
Ano. Proste se udela novy osm.xml ve kterem se specifikuje pouze
rendering stezek a podle nej se bude renderovat overlay. Nic neni
nemozne. Ole! Opensource :)

> Je lepsi pouzit kct_ coz je kratke a snadno zapamatovatelne, nebo
> presnejsi marked_trail nebo hiking_marked_route? Protoze to bude jen
> pro cr, tak by to melo byt neco unikatniho, v tomhle je asi kct_
> lepsi.
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
>