[Talk-cz] mapovani konskych stezek

[Karel Volný]

> > je to podobné jako se značením vzdáleností v čase namísto kilometrů; když
> > jsme přecházeli Nízké Tatry, velice rychle jsme zjistili, že tamní
> > hodnoty po vydělení dvěma odpovídají námi dosahovaným časům, a mohli jsme
> > se podle toho orientovat, což bylo zajisté lepší, než informaci o čase
> > zcela zahodit s argumentem, že je to subjektivní
>
> Jenže kdyby tam ty časy psala banda neorganizovaných dobrovolníků,
> přičemž já napíšu na jednu ceduli hodnotu podle sebe, zatímco nějaký
> důchodce dá na ceduli o kousek vedle čtyřnásobek, tak jsou ty cedule
> jako celek nepoužitelné, protože nikdo nebude schopen dojít k tomu
> univerzálnímu koeficientu „vydělení dvěma", protože neví, kdo kterou
> ceduli dělal podle jakých kritérií.

bohužel právě takováto situace v reálu je - možná ne zrovna "na ceduli o 
kousek vedle", ale rozhodně mezi různými oblastmi ano; Nízké Tatry jsem uvedl 
jako příklad, jinde nám vycházely koeficienty jiné (ostatně záleží na bagáži, 
na počasí ...)

cílem této diskuse by nemělo být zavrhnout jakoukoliv snahu, nýbrž 
dokonvergovat od "bandy neorganizovaných dobrovolníků" k "bandě 
disciplinovaných dobrovolníků", vytvořit nějaký konsensus: když ty víš, že 
jsi čtyřikrát rychlejší než nějaký důchodce, tak tam budeš psát časy oproti 
sobě dvojnásobné a on tam bude psát časy poloviční, takže to sice bude 
odpovídat pouze pro nějakého ufuněného pupkáče, který neběhá tak svižně jako 
ty, ale také ho nebrzdí nemocné nohy jako toho důchodce, nicméně to časové 
hodnocení bude v rámci nějaké tolerance jednotné a každý si k němu může najít 
svůj koeficient

a s tím časem je to extrémní případ; kriteria sjízdnosti na kole nebo na koni 
jsou nejspíš mnohem jednoznačnější - koneckonců, když se např. cesty pro kola 
otagují třeba "mountain", "trekking", "road", asi bude každému _dostatečně 
dobře_ jasné, o co jde (alespoň já bych necpal "road" na stezky přes kořeny, 
které jsem zvládl projet na favoritu ;-))

K.