[Talk-cz] amenity:recycling

[Kubajz]

Ahoj,

Petr Dlouhý napsal(a):
> 1) My nevytváříme mapu, ale mapové podklady. Myslím, že je důležité se
>   
> snažit co nejpřesněji zachytit realitu, a už ne tak moc aby se to pěkně  
> vykreslilo v Osmarenderu nebo Mapniku (už jen proto, že ty data v budoucnu  
> půjdou využít desítkami jiných způsobů). Samozřejmě to občas cit vyžaduje,  
> protože není možné tu realitu zachytit dokonale.
>   
Ja tedy nesouhlasim s tim, aby sberne misto znovyvyuzitelneho odpadu a 
pouhy kontejner byly modelovany stejnym zpusobem - jestli to chcete 
slyset takhle. Muzeme pro kazdou hovadinu zavest novy tag a mit svet 
postihnuty do posledniho kontejneru - technicky to problem neni, ale 
problem je s udrzovanim techto dat - mohou byt casove velmi promenna.
> 2) Ty silnice ve městech, co vypadají jako větší, přestože nejsou v mapách  
> ŘSD jsou tožiž ve skutečnosti místní komunikace. Vizte  
> <http://cs.wikipedia.org/wiki/Místní_komunikace>. Důvodem toho, že v tom  
> katalogu nejsou je jednoduše to, že je nespravuje ŘSD, ale obec.
>   

> 3) Jsem pro, aby se zachycovaly i ty kontejnery, ale je to nutné nějak  
> rozlišit, například psát do poznámky "sberny dvur" nebo "kontejner" nebo  
> něco podobného.
>   
To zrovna rendereru moc nepomuze. Respektive tim nastveme kohokoliv, kdo 
bude psat jakoukoliv aplikaci nad tim. Jsem pro to, aby vyznam 
amenity:recycling zustal takovy, jako byl dosud - tedy sberne misto 
znovuvyuzitelneho odpadu (sberny dvur), coz byva stabilni misto po 
nekolik let a je to s ohledem na vytvareni mapy pouzitelny bod. Pokud 
nekdo citi potrebu mapovat kontejnery, tak at to dela mimo OSM, protoze 
je to, jaki jsem psal vyse, velmi casove promenna vec.
> On Mon, 01 Sep 2008 12:37:46 +0200, Kubajz <kubajz na kbx.cz> wrote:
>
>   
>> To je tezky. Mapovani neni IMO technicka disciplina jako spis umelecka.
>> A umelci si do wiki asi take nepisou - pri portretu davejte 10g cervene
>> navic. Na tohle proste neexistuje tzv. Rule of thumb. Neexistuje zadna
>> pevne dana sada pravidel kdy to udelat tak ci onak. Nekdy je to podle
>> pravidla osklive a nevystihuje to pravou podstatu. Jako priklad uvedme
>> tagovani ulic ve mestech jako primary. Nektere vubec nespadaji do
>> katalogu RSD, protoze je vlastni mesto a jsou to ulice, ktere navazuji
>> na silnice prvni tridy (nekdy take ne). Maji husty provoz, ale bydli tam
>> spousta lidi, kteri trpi hlukem a smradem. Je to residential,
>> unclassified, primary nebo trunk? Citem vyberu to, o cem jsem
>> presvedcen, ze to potesi toho, kdo bude podle mapy projizdet mestem.
>>
>> K
>>
>> Jan Rathouský napsal(a):
>>     
>>> chtelo by to nejaky pravidlo ... abysme do wiki nepsali ... ridte si
>>> citem ;)
>>>
>>> h.
>>>
>>> Kubajz napsal(a):
>>>
>>>       
>>>> Ahoj, osobne bych vkladal pouze u sbernych dvoru. Tady u nas na  
>>>> sidlisti
>>>> jsou kontejnery na tridenty odpad pred kazdym barakem, takze by to  
>>>> nebyl
>>>> dobry napad. Asi to chce s citem - na vesnici byva to stani jedno pro
>>>> celou obec, tak tam to smysl asi ma...
>>>>
>>>> K
>>>>
>>>>
>>>>         
>>> _______________________________________________
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz na openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>>       
>> _______________________________________________
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz na openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>     
>
>
>
>