[Talk-cz] Katastr a hranice

[hanoj]

> mam dotaz, da se/chce se rozlisovat
>    - obce s rosirenou pusobnosti
>    - poverene obce
>    - obce
> respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)?
>
> Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10.
> Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7.
> Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6.
>
> Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by
> znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu
> Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty
> jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov.
> Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale
> po zbezne kontrole to tak nevypada.
*** wiki neni zaostale, wiki jsem nedavno menil ;). Vychazim z
myslenky evropskeho cleneni NUTS/LAU, v tom se take podoba trideni
jinym zemim Evropy. To uznava jako nejmensi dil obec, pro nas navic
prakticky jsem pridal katastralni uzemi (k.u. bohuzel nema zadny primy
vztah k mistnim castem, obvodum, mestskym castem).

To ze mame ze spravnich duvodu (tj. misto kam jdu na nejaky urad) ORP,
poverene obce a podobne vznikajici ucelove regiony, mikroregiony,
svazky obci IMHO nevyzaduji nutnost zobrazovat je v mape.

Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne,
existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam.

> K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam,
> kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju
> tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne
> vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ?
> Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace
> ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe.
*** toto je mi take nejasne, tedy co je v relaci a co primo geoprvku...

ha
hanoj