[Talk-cz] OSM: změna licence

[Stanislav Brabec]

hanoj píše v St 04. 03. 2009 v 11:23 +0100:

> PS: diskuze "license plan" ma 100 prispevku, kdyby nekdo podrobneji
> obcas napsal report (jako treba jako na abclinuxu reporty o jadre),
> aby to nebylo nutne cist cele, byl bych vdecen.

Přečetl jsem ji celou. Někteří obhajují novou licenci, někteří starou.
Plamenně se diskutovalo nad tím, jak se budou mazat data nesouhlasících
nebo těch, co včas nepotvrdí souhlas.

Dále se rozebíralo, jak velký příspěvek do OSM už je autorské dílo a je
tudíž nutné potvrdit změnu licence.

Mnoho lidí rozumně rozebíralo ztrátu prestiže OSM, pokud zmizí část dat,
na kterých stovky lidí dlouho pracovalo, a to jen proto, že někdo, kdo
na těch datech někdy pracoval, neodpověděl "ano".

Někteří pak propagovali své ideje, že OSM data by se měly používat jen
v Open Source nástrojích, neb je popouzí, že několik firem již začalo
nabízet routování nad OSM, aniž by zveřejnilo jeho kód.

Ale nějak mi ušlo (nebo jsem si nevšiml), že by někdo jasně a
srozumitelně řekl, proč že je tu licenci tak nutně třeba změnit, že to
stojí i za obětování desítek procent dat.

Velmi mne v diskusi zarazila arogance, s jakou někteří prosazují
rozsáhlé škrty v databázi. Zřejmě jim vůbec nedochází, že za daty jsou
stovky člověkoroků práce, kteří v dobré vůli přispěli, a nyní jejich
práce přijde vniveč.

OT: Zkuste si představit, že by Richard Stallman po vydání GPL verze 3
začal obesílat výhružné dopisy všem přispěvatelům. V dopisech by stálo,
že do dvou měsíců musí odsouhlasit přechod jejich příspěvků ke GPL 3,
jinak že budou jejich příspěvky smazány.

Myslím si, že by to byly poslední dva měsíce projektu GNU, bez ohledů na
kvality nové licence.

-- 
Stanislav Brabec
http://www.penguin.cz/~utx